回复
楼主的wadia是什么型号？
peregrine 发表于 2013-6-3 17:13

哦，我的也是s7i，由于平时没人在家，所以没有按照说明书的要求保持电源常开，请问区别真的很大吗？

回复 mmax369 的帖子
楼主的wadia是什么型号？

   

请听：触键的深度感和反弹力，快速音群的颗粒感与音符之间的连惯性，那个能表现更好，优势便出现了，这是一耳朵事情；其他的再谈。

不同一个档次的东西可比性不强的，如你拿西德头版银和再版黑胶对比，结论又不一样了。

要做比较 就需要严谨一些, 客观些.  补充限定条件, 缩小范围!  考虑到复刻黑胶质量不如头版, 黑胶就比头版!

相同的录音!
1。 老录音对比。  用模拟录音转录成SACD PK 相同录音的LP版本 （头版）
用ESOTERIC出的SACD  VS  黑胶
用荷兰PeneTone转制的SACD  VS   黑胶
用EMI转制的SACD VS  黑胶
用SONY 转制的 RCA LIVING STEREO  VS 黑胶

2.    新录音对比：  DSD录音的SACD或者DVD Audio PK  相同内容的LP版本
PeneTone/Linn/channel Classics 新出的全新DSD录音   VS  黑胶

哪一个更好?     

看了下说明书:不使用时不建议关闭电源,持序通电可以让声音改善且不会对机器造成任何损坏.
持续通电了几天,发现声音有很大变化,最重要的是"火气"没了,大喜,所以把本帖"标题"改了

新机煲了几天后,上来更新下
前面几位老烧有提到用廉价小双张对比lp是不公平的,所以再拿了几张碟试下,分别是richterter的rachmaninov第二钢协,horowitz的最后浪漫,brendel的mozart组曲,argenta指挥的espana,mutter的卡门幻想曲,argerich的柴一钢协,这次对比的cd基本都是dg的正价版(gh),lp多是复刻的新碟,对比的听感大致相同
首先说下cd的听感:精准的乐器定位与鲜活的舞台感,有置身现场的感觉,细节多了很多,特别是在快速的音符表现,钢琴的颗粒感,清析可辨,小提琴的弓切声也是较为真实,低频量反而较小且收的快,但是线条感好很多
Lp正好相反,声场小了一圈,低频量较多且有点散,快速的音符下反而显的有点糊,音符的跳跃感较不清析,也许入门的唱机就是这样,不过这些缺点都无法掩盖lp最大的优点:较为耐听,cd机的hifi素质完胜,但乐感却是较冷,入门的lp少了很多细节,但听感却是较暖,如果只听旋律,就会觉的lp胜出,这让我很讶异,2者价位差这么多,竟然还是lp较为耐听,但是如果想听细节,cd的优势便完全显现了,这次的比较和我去代理听的柏林之声069与lp的差异有些相似,但是如果不去比较,cd和lp其实都好听
音乐是用来取乐人的,有条件就双修,无聊时再拿出来pk,折腾一下也是种乐趣

玩玩就好了 其实没有必要去比较  况且两套系统都走到极端 家里也放不下  一个CD系统 好大几件 我已经很头痛了

承上话题，我们在现场听见的的交响乐团演奏的各个声部轻微的弱音，它就像秋毫毛茸茸地散发在空间；我们不少唱片中录音里是记载下来的，一定级数而搭配合理的器材是表现出来的，为何我们听不见？那是谐振处理中，不能将动能尽可能地转化为热能使然。

LP与CD就是胶片与数码的类比，没有什么悬念，模拟出来的效果更易深入人心，富有感情色彩，当然也取决于把玩 ...
以声入定 发表于 2013-5-25 10:43

那么多CD扔掉可惜啊，再搞同样数量的头版LP，直接崩溃了~

回复 s1.4 的帖子


    感谢R版，163坏人~

LP与CD就是胶片与数码的类比，没有什么悬念，模拟出来的效果更易深入人心，富有感情色彩，当然也取决于把玩者是否有这种感知。由于制作工艺问题，再版的LP不一定完胜头版CD，而复刻LP就不如听CD了。一点小体会。