模拟味最好的CD机有哪些？ - 器材讨论 - 极品人生

1^#

发表于 2013-6-2 18:57:40 | 只看该作者

没曾想引起如此长篇讨论
——自己却付出实际行动，CD系统一样可以接近模拟声——踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫——相信这不是随便换唱机可以获得的收获，呵呵！

游子

2^#

发表于 2013-6-2 11:02:00 | 只看该作者

模拟声脱离不了HIFI指标，模拟味更多的是感觉。

sm163

3^#

发表于 2013-6-1 11:57:29 | 只看该作者

模拟与数码在起伏、明暗的一个明显差异是如何过渡，只是”质”的不同。
32168 发表于 2013-6-1 11:24

就是这个"质＂造成了数码和模拟的明喑差距

4^#

发表于 2013-6-1 11:24:44 | 只看该作者

。

黑胶的饱满，更显得强弱对比更明显，动态起伏更大，立体感更强，感情流露更丰富，更自然，数码动 ...
sm163 发表于 2013-6-1 09:56

模拟与数码在起伏、明暗的一个明显差异是如何过渡，只是”质”的不同。

yyyin

5^#

发表于 2013-6-1 09:13:36 | 只看该作者

我个人感觉CD再高档的系统和LP的声音还是有差别，因为播放的介质不同一个是数码读取，一个纯模拟的唱针读取黑胶片完全不同。

6^#

发表于 2013-6-1 09:03:02 | 只看该作者

不同的理解。数码系统在表现声音起伏，明暗对比绝对不亚于模拟系统。模拟声和数码声的最大区别才是模 ...
游子发表于 2013-5-31 14:29

正解。

7^#

发表于 2013-6-1 08:58:05 | 只看该作者

声音起伏、明暗对比基本包括了宽松、自然、流畅、情感，理解不同。
sm163 发表于 2013-5-31 14:00

举个例子，
话剧与电影的最大差异在哪里？
话剧演员大幅度的肢体动作、夸张的对白，恐怕与自然、流畅不沾边，当然这亦是情感的一种表达方式。

8^#

发表于 2013-6-1 08:35:15 | 只看该作者

本帖最后由 32168 于 2013-6-1 08:40 编辑

流畅度以及强烈的情感表达，是我对模拟味的理解。
其他的hifi要素只是为达到以上两点而必须具备的。
就如 ...
sgaudio 发表于 2013-5-31 11:28

这个贴要顶。

模拟声与数码声既有共通点亦有不同点，关键是不同的处理与表达方式，导致感染力（味度）的差异。

sm163

9^#

发表于 2013-6-1 09:56:59 | 只看该作者

举个例子，
话剧与电影的最大差异在哪里？
话剧演员大幅度的肢体动作、夸张的对白，恐怕与自然、流畅 ...
32168 发表于 2013-6-1 08:58

。

黑胶的饱满，更显得强弱对比更明显，动态起伏更大，立体感更强，感情流露更丰富，更自然，数码动态是有，但饱满度不及黑胶，显的平面

LCL123

10^#

发表于 2013-5-30 11:22:17 | 只看该作者

EMT980/981 /986跟Philips LHH 900R、D730等一样很经典很轰动的，模拟味都很强，但毕竟是早期音源只怕解析力、两端延伸、细腻度声场方面不能与现代音源抗衡了，特别是声场表现基本都很平面。

GOLDENNEMO

资深发烧友

11^#

发表于 2013-5-31 16:46:20 | 只看该作者

ear acute 3是部非常模拟的cd可以考虑不错

游子

12^#

发表于 2013-5-31 14:34:25 | 只看该作者

声音的概念过于抽象，用直观的CRT和LED 、胶片和数码相机的图像对比就容易说明问题。

点评

seancanada

的特点，其实只能说是直出照片强于数码。这么想的话，感觉正确的给cd讯源使用增益或者是和给数码照片做后期调整是一个道理，看来您比我看得透彻哈哈。发表于 2013-12-5 00:02

seancanada

胶片和数码这点感觉不太一样。现在数码的宽容度已经远胜于胶片，只是需要一定的后期能力，RAW的文档记录了更多的内容，只是需要用户根据自己的喜好通过后期手段调整。如果单纯是宽容度高、对比度高、饱和度高这些胶片发表于 2013-12-5 00:01

百线生

简单直观，十分同意！发表于 2013-6-1 20:04