当我们谈马勒的时候，好像是在谈我们自己，这是伟大的马勒预言的。这事情确实吗？嗯，我不清楚。

我现在可以明确说，马勒的音乐表述是他的预言，不是我的。马勒可能预言了现代性的生活，但是，马勒根本不知道我们还有一种叫做抵抗现代性的生活方式。这种方式我就不说了。就音乐层面而言，马勒即使不是最好的，也是不太讨巧的。

这是我的预言。

预告。

特别感兴趣你对马七的评价
甲米 发表于 2013-6-15 22:01

关于马勒的现代性，有一句评语可以看下，虽然不是针对马勒，但是却对马勒很适用：

简·汤普金写到，19世纪的评论家 “完全无视霍桑作品中那些被二十世纪评论家所珍视的特质：他复杂的意象、心理学的深度、道德的敏锐感和叙事的密度。”

我的看法是说马勒是狗屎的人不见得比狗屎更香...单纯听听马勒的某些艺术歌曲和交响乐的某些乐章就可以感觉到 ...
rock 发表于 2013-9-4 07:03

请ROCK来和大家谈谈马勒，您为什么如此支持马勒，而不愿意同意我说马勒是狗屎，请教下，谢谢。当然，这也是我向所有院士和版主和各位资深的邀请，为什么大家如此支持马勒。

就我所知，古典音乐历史上，很少看到直接毙命于现场，但最近琉森的现场马勒第九，有观众听完马勒第九就见上帝了，ROCK，您认为，这种直接将人送上西天的音乐，是健康的音乐吗？

音乐历史上再也没有人将音乐编制的需求超过马勒了。

马勒用近乎无赖的方式得到了他需要的音乐。
alma 发表于 2013-10-29 02:29

巨型编制也是人家柏辽兹半疯儿状态下提出的，他那《安魂曲》当初设计的编制超过千人；马8一开始编制规模并没那么大，跟演出商合谋从柏辽兹那儿偷了个“千人”的噱头。马老师唯一的优势是他和声技术显然比柏辽兹强很多，柏辽兹的和声有太多不合理的堆砌。

唉，为什么马勒老是造成人们或爱或恨两种极端的评价呢？

唉，为什么马勒老是造成人们或爱或恨两种极端的评价呢？
甲米 发表于 2013-6-14 12:10

我觉得是两个原因造成的：
1，大师的音乐属于要死要活的。
2，大师的音乐比较符合现代性的要求。

回复 alma 的帖子


    你认为马勒的九首交响曲哪首最具代表性，哪首最具现代性，哪首又最不值听呢？

回复


    你认为马勒的九首交响曲哪首最具代表性，哪首最具现代性，哪首又最不值听呢？
甲米 发表于 2013-6-15 21:40

甲版，我觉得如果在顶级音乐大师里面，去找一个大师的所有作品都是如此完美的话，那马勒肯定居于前三，远超莫扎特。小莫的作品太多了，找点他写作不完美的作品不难。但是要去找马勒作品里哪些属于不成功的地方，还真不太容易。

我觉得最具现代性的是第3、5、7、9.

特别感兴趣你对马七的评价

请看这里：http://www.douban.com/group/topic/9023700/

富特爷不喜欢指挥马勒，除了这个链接说到的理由之外，我觉得富爷的节操在起作用，富爷应该不喜欢马勒的音乐，马勒老师那种崩溃性随机性的浪漫主义，显然不是富特爷可以接受的，马勒老师走得太远，远远超过了富特爷的认知。

历史有时会告诉我们，50年前的大师和500年前的大师，与我们的距离一样远。

请看这里：

富特爷不喜欢指挥马勒，除了这个链接说到的理由之外，我觉得富爷的节操在起作用，富爷应该不 ...
alma 发表于 2013-7-3 01:54

也就是说，50年后我自己也很难 、辨认出自己了。
不用50年，5年就可以知道了。