小鸟头近些年在国内算是明星产品了，之前听过几次，都是一耳朵之后就听不下去了，今天小鸟头搭配乌托邦，高频华丽飘逸，不温不火，播放小提琴不食人间烟火，绚丽极致！着实让我入迷！居然还有这么美的小提琴！
但之后再放三角帽等大编制作品时就明显感觉到中低频的缺失，重放蔡琴时胸腔的共鸣也难以感受到。回家的路上思考了很多，思路比较杂乱，今晚先起个头。

鸟头这样的设计是有明显的设计缺陷的，但却非常讨巧。除了鸟头，其他唱头前面都有个挡板，这样线圈处于一个平行磁场中，而鸟头线圈所处的磁场却是菊花状的。菊花残，残到了中低频上。残并不是没有，反而更容易出来凌厉的低频。  只有带有更多高频的低音才会凌厉，闷雷滚滚，炸雷就是因为高频成分多么！

少一个挡板，工艺上得到极大的简化（多一个挡板在系统上可不仅仅是一个挡板的事！你懂的），输出降低，高频更为飘逸也更水润（这是我自己反复试验的结果），但同时厚度降低，饱满度降低，中低频缺失

等看下文......

玩到白金乌木鸟头 倒没觉得低频不行啊。。  蒋兄是不是玩的是小鸟的塑料架子的那款？

小鸟头没低频？这不是笑话吧。

以我玩白金乌木鸟头配reed 3p臂就没低频不够之事

不可否认的是，玩鸟头是非常考功力的。

低频 的有与没有，够与不够纯粹是个人的感觉。哪怕低频下潜仅仅到100HZ，也不会说感觉没有低频，反而下潜不够深的才会感觉到低频更多、低频更劲。
前面说过，闷雷滚滚，真正的极低频是种感觉，非直接听觉上的，就像超高音，是种感觉，人耳也就是能听到18K，少数能听到20K。
但鸟头缺的不只是极低频，而是中低频，或者换句话说，其他系统不变的情况下，只换头，鸟头会比大部分头来的瘦一些，丰满度跟厚度都要欠一点。但不否认其高频乃至低频上的出彩！

还是用数据说话吧。

我调整唱盘时，通常都会留下测试的数据，以便引导自己的调整方向。

下面的图是众多的数据之一，不过已经有一定的代表性。

测试讯号是20-1K的扫频讯号，唱盘系统是AMG的盘和唱臂，唱头是范登豪的小鸟头。有使用零震台。，超过1K的讯号是测试唱片的炒豆和底噪。

大家看看吧

鸟头由于缺失了前面的挡板，线圈处于单极磁铁所产生的磁场中
磁力线如下图：


其他唱头由于前面有挡板，线圈处于一个平行磁场中：



这样，在相同的旋转角度下，鸟头线圈磁通量的变化量更小，也就会产生更小的电动势，并且其磁通量的变化成非线性。


但我拿光悦头做过实验，拿掉挡板后声音的润泽度、鲜活度以及空气感等都要有明显提升，负面作用就是饱满度以及厚度下降，输出大幅下降。 但从整个的听感上来讲，只要唱放足够给力，确实是去掉挡板后声音更好听，让几个烧友来听，也感觉去掉好听。因为我现有的系统声底并不薄，厚度下降所带来的损失却总抵不上正面听感上的所得。如果从指标来讲，无疑是有挡板的好，但听感上，虽然中低频有缺失，但润泽度与鲜活度的明显改善，加上空气感的极大提升，也难以让人舍弃。

舍！ 得！ 美学上没有标准，没有绝对完美，只有取舍之道！  听感上也不存在标准，没有全面完美的系统，只有取舍。此时的声音满足此时的耳朵，足矣！

如果连测试图表都可以否定的话，那么就什么都不用谈了。你是神，也极其强悍。

“频响图能说明什么问题？大部分音箱的频响图都很完美，但声底的厚与薄、音色的浓与淡。我们的测试水平相对于听感还是落后太多”

为什么好指标的系统会有不好声的机会？请去牛仔的贴里问清楚他的环境声理论吧。

我这个图纯粹是唱放输出的讯号，厚不厚还的去看环境声。我初二没读完，你是理科名校大学毕业，不会不知道的吧。

刚刚到VDH的官网查看了一下官方的频响数据。 还是验证了我的想法！

其从115HZ一直到4K，频响还算平直，基本在-68DB左右，也符合峰哥的测试结果，但从5K开始增益猛增，到14000HZ的时候达到-62.3DB。增益差高达到6DB，6DB是什么概念？差3DB人耳听感上要响一倍！！！！