boulder 2008唱放的低增益问题

1^#

发表于 2014-6-15 12:06:21 | 只看该作者

同问，我在用fm222mkⅢ和anna，感觉声音小了点，动态少了点，62db够吗？

ysunp

boulder 2008唱放的低增益问题

2^#

发表于 2014-6-14 09:40:24 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

本帖最后由 ysunp 于 2014-6-14 09:41 编辑

请教各位老烧，boulder 2008的增益最大只有64，不知道对于象MC anna这样的低输出头，够用吗？如果够，大概设定到多少？谢谢！

3^#

发表于 2014-6-14 10:06:41 | 只看该作者

boulder 2008唱放最高档64db的增益对于MC anna的0.2mv输出显得低了一点，除非前级的增益偏大，相对而言66～68db比较合理。

点评

对声音没有深刻理解的人，高增益很容易掩盖错误。发表于 2014-6-14 10:58

linyong336369

4^#

发表于 2014-6-14 14:28:32 | 只看该作者

呵呵，杨兄好。我的ZANDEN 1200唱放的增益是64db,boulder1010前级音量开到-35就太大声了。所以anna头0.2mv的输出，可以用。

5^#

发表于 2014-6-14 14:49:50 | 只看该作者

牛仔发表于 3 小时前
对声音没有深刻理解的人，高增益很容易掩盖错误。

boulder 2008的mc放大只有54db与64db两档，记得本坛还有兄弟用Goldmund PH3的62db增益，那就请牛院士发话64db行否？

6^#

发表于 2014-6-14 15:03:34 | 只看该作者

boulder 2008的mc放大只有54db与64db两档，记得本坛还有兄弟用Goldmund PH3的62db增益，那就请牛院士发话64db行否？
32168 发表于 2014-6-14 14:49

足够了

调整越正确，增益越大。增益不够就说明调整不达标。

点评

ysunp

请牛院士简明扼要说说如何才能“调整正确”，谢谢！发表于 2014-6-14 20:49

牛院士说足够应该错不了，最好提供计算公式科普一下。发表于 2014-6-14 15:20

7^#

发表于 2014-6-14 15:24:26 | 只看该作者

牛院士对声音了解深刻，为啥还玩高输出mm唱头。

8^#

发表于 2014-6-14 15:32:03 | 只看该作者

32168 发表于 35 秒前
牛院士说足够应该错不了，最好提供计算公式科普一下。
你的盟主箱听了十几年听不到宽松，与这个原理是一样的

一味强调功率（增益），是不可能做到的。
“宽松”来自软件，在硬件里面找软件里面的东西是很愚蠢的，硬件（系统）做的是忠实还原软件。

9^#

发表于 2014-6-14 16:05:53 | 只看该作者

本帖最后由 32168 于 2014-6-14 16:20 编辑

牛院士又跑题，究竟高输出的mm唱头对声音的刻划是否欠缺深刻？

10^#

发表于 2014-6-14 16:13:32 | 只看该作者

什么时候带上你的唱片过来听听，不就一切都明白了

11^#

发表于 2014-6-14 16:22:05 | 只看该作者

盟主的声音与传统理解的宽松风马牛不相及，十分奇怪为啥一定要将盟主、丹拿列入宽松类型的箱子，难道世上除了宽松就没有更准确的词汇了。

12^#

发表于 2014-6-14 16:29:16 | 只看该作者

这说明你中人家毒太深了

有边个厂家会这样讲？