我也感觉参考2 MK2已经不错，人声顺滑耐听。刚又弄了一台参考3，估计迟点就能到手。到时细细对比区别。

两者相差甚远，有机会还是上REF 5SE。REF3在细节上已经完胜REF2，而REF3在REF 5SE面前只有招架之力。

用过上REF 5SE，是一款好机，声音自然大气，音乐感及解析力均不错。

RT. 请谈谈这两款前级各自的优缺点。

H兄蠢蠢欲动，毫不犹豫REF 5se，哈

我依然喜欢ref 3, 听过 ref5, 感觉已经没有当年arc的风范，当年以密度和控制力著称的arc风格荡然无存，取而代之的是两端延伸，动态范围以及不自然的分析力，我认为胆机还是要有胆机的风格，不然就没有必要玩胆，个人见解仅供参考

ref 2和ref 3同场比较过，音箱是雨后初晴 M40，后级是BAL。ref 2还是胆整流的，速度稍慢，老ARC的韵味十足，中频厚润，高频温暖甜滑，播小提琴、邓丽君声音有点黄昏夕阳的感觉，音像会稍大；ref 3是纯晶体管整流，更爽快、准确，两端伸延、动态都有扩展，速度流畅性也比ref2稍快，但胆的味道有所下降！后来，这台ref3又拿去与ref 5se PK，ref 5se 胆和线路是基本没有变动，但是管的摆放由水平改为垂直地心，滤波电容个数和容量翻了一倍，通道的耦合电容也升级为同品牌的更高一级（谁说大厂不注重发烧元件的升级？），因此，ARC 5SE的声音比ref 3动态、稳定度、两端伸延更好，音色也更贵气一点。可以说ARC ref 5SE是ref 3的摩改版！！！

要靠近传统ARC 胆机声音选ref 2，要现代清爽声音的5SE的（还是有一丝胆味和贵气），个人喜欢ARC 5SE！

新型号声音更现代,用过一段时间参考三, 还是不错的前级,但离经典前级似乎还有些距离...

感谢各位版主和高人的指点，REF 2 MK2也有十几年的年龄了，REF 5SE是2013/2014发烧天书A+榜前级，5SE更具吸引力。

Ear912也可以试试应该不错

ARC用了很久，有点ARC情节。