引进版唱片里面，有个拉赫和莫伊塞维奇的专辑，我有点惊讶，选曲者非常有个性。

引进版作为扩大曲目的廉价版，是非常好，但欣赏音乐层面上，比较妥协。

大家可能觉得奇怪，怎么买了这套东西？

其实今天我买唱片，音质并非最重要的，当然，如果演录俱佳，当然最好。在不能兼顾的时候，我会首选演绎，其次才是音质。我已经过了那个对音质孜孜以求的时期了。音乐感动我的时候，我越来越觉得演绎要比音质重要很多了。

这套巴赫精选集是国货，中国唱片上海公司出版，110元10CD，很便宜了。但是，里面的版本都不错的，有的甚至是巴赫唱片里的佼佼者。施耐德汉的巴赫小协，卡萨尔斯的大无，海菲兹的小无，卡尔里希特的《马太受难曲》。还有一些罕见的版本，象贝奴姆的《乐队组曲》，明希的《勃兰登堡协奏曲》，柯克帕特里克的《哥德堡变奏曲》。内容确实很不错的。

我还没听完，总的来说，感觉不错。虽然是国货，但欣赏没有障碍。

今天听音乐，总觉得感动人的主要还是作品，演奏家和演绎，音质其实不是很重要了。以前听黑胶，也追求音质，不过今天对发烧的理解不同了，我自己觉得是一个进步.......

今天喜欢包子，因为有些唱片在08年的时候卖掉了，因为那时需要钱用。今天包子很便宜，我想重新收集一些唱片，我肯定不会去追求什么老版了。不过如果哪天烧起来，还有一些黑胶唱片可以听。今天不会再花很多钱去追求头版了，唱片包子是很好的选择......

感谢推荐，超值，入门好选择，淘宝购

同感。
我也喜欢包子。
包子确实音质有损失，但平时听音乐足够了，听进去之后就忽略了音质的问题。
现在收老版也少了。

lintianshi  发表于 昨天 20:21 删除
上次听美籍日裔小提琴家五岛龙那把小提琴——斯特拉迪瓦里1722年作品【朱庇特】，再听听广交的普通小提琴，真心觉得有把好琴是那么重要

蓝色的心跳  发表于 昨天 18:20 删除
同意百线生的观点！

百线生  发表于 昨天 17:56 删除
赞同！不过好的音质也是演绎的基础，看看那位大师都有1-2把千万名琴就知道了，想象一下穆特如果用一把千元的小提琴拉的话，演绎也好不到哪里去！录音也是类似情况，反正音质应该与感动共鸣指数正比的，呵呵！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大师都用名琴这没错，但可以这样想一下，就算你有名琴，如果演绎不好，有名琴也没用的。
首先你要演绎好，名琴才有用的。
名琴其实是一种表达工具，并非音乐的最终目的。
很多人追求音质，音质差一点就听不进去，这其实是把音质当做目的了。
演绎和音质没有矛盾，她们互相促进，但她们是有主次之分的。

对演绎和音质这个问题，可能有朋友会说，那是因为你买不起高档器材，买不起头版唱片，所以说音质不重要。其实不是的，我认识的一位著名的爱乐者，他至今仍用一部JVC套机的。我还认识一位朋友，他今天用发烧器材了，但他以前是用非常便宜的器材的，但他对音乐的理解非常好的。对于我自己，我认为我对音乐最受感动那些时期，并不是用发烧音响那个时期，而是早期我用随身听和先锋组合音响那个时期。那个时期，一心在于音乐，不是去考虑动态、音质、低频弹跳力这些东西。

我觉得，不要太在乎音质、器材这些东西，这些并不是音乐里最重要的东西。但是，好的音质，优秀的音响器材，对于欣赏音乐当然也是有正面效果的，这个我也认同。

我听了一下这套唱片，谈谈感想，有评分，满分是5分。

1、明希的《勃兰登堡协奏曲》，感觉一般，还不错。评分4-。这是巴赫非常重要的一部作品，卡拉扬也录有这部作品，但我觉得非常差，我听不进去。戈贝尔和科隆古乐团的版本一般，不是很有吸引力。最好的还是卡尔里希特的版本，平诺克也不错。明希这个版本采用较慢的速度，强调作品抒情的特质，但在作品的戏剧性方面稍差。

2、贝奴姆的《乐队组曲》，非常好，不是一般的好，与马里纳不相上下，我觉得这套唱片听这个贝奴姆的《乐队组曲》就值回票价了。评分5+。

3、科克帕特里克的《哥德堡变奏曲》，感觉一般，与莱昂哈特相比有差距，但比平诺克要好，评分3+。

4、海菲兹小无，卡萨尔斯大无，经典版本，就不多说了。评分5.

5、施耐德汉《巴赫小协》，非常好，最喜欢的版本之一，与大卫奥伊斯特拉赫、格洛米欧处于同一水平。评分5.

6、卡尔里希特《马太受难曲》，是节选，音质一般，评分3.

总的来说，这套唱片非常超值。

lintianshi  发表于 昨天 20:21 删除
上次听美籍日裔小提琴家五岛龙那把小提琴——斯特拉迪瓦里1722年作品 ...
shinelb 发表于 2014-7-27 09:34

首先，可以很负责人地说，至今世界上没有哪位不出名的小提琴手能真正拥有一把名琴；第二，喜欢音乐的人有很多种，有些人（其中不乏专业人士），只要有音乐听就够了，他们以前买盗版及所谓的引进版，现在玩下载，他们对音质基本没啥要求，这类可以归结为音乐爱好者，第二类，对音乐不甚了解，但为了音效不断升级音响，这类可以归结为音响玩家，第三类是以上两者的结合，升级音响的真正目的是为了更好地欣赏音乐，他们对音乐也很有研究，但也非常注重音效，他们追求的是欣赏，而不仅仅是“听”，这类人可以归结为音乐发烧友。

我认识的年轻人，特别是三十岁以下喜欢音乐的年轻人，都属于第一类，他们根本不会买唱片，只会玩免费下载，所以我可以断定，再过几十年，至少国内（我不知道发达国家如何）的发烧音响市场会绝迹！

首先，可以很负责人地说，至今世界上没有哪位不出名的小提琴手能真正拥有一把名琴；第二，喜欢音乐的人有 ...
蓝色的心跳 发表于 2014-7-27 11:39

兄台说得非常好，完全认同。
我不是认为器材无用的，谈到欣赏音乐，器材有可能并不是欣赏音乐中最重要的。
根据侧重点不同，我一般把发烧友称为硬件发烧友和软件发烧友。
同时是软件发烧友也是硬件发烧友的人有没有呢？当然有的，但非常少。
我对几个音乐论坛也比较了解，对一些知名爱乐者的软件水平和硬件水平都比较了解。
我发现一种现象，音乐水平最高的那几个网友，他用的器材往往不怎么样。
同样，那些使用极高档器材的网友，他的音乐水平也不见得就很高。
当然，上面我也说了，硬件和软件兼顾的网友当然也有，但很少，但他的音乐水平也不见得就最高。
我是这样思考的：
有些网友他买不起高档器材，但唱片他买得起，因此他的精力就集中在唱片上面了，花的精力、物力、财力就多，他们听的唱片非常多，版本也听得多，因此他们的音乐水平相对就高，这是因为他们花在软件和音乐上面的精力多。我认识的高水平的网友，他们的情况都大致是这样的。而硬件发烧友当然就是花在硬件上面的精力要多，同样道理的。。。。。

买CD，俺是曲目第一，演绎第二，价格第三，音质第四，版次第五。

在我周围，兼顾软件和硬件的发烧友很多，当然我承认他们的音乐欣赏水平不一定是最高的，但必定是具有一定水准的。我知道很多专业音乐人士包括上音的某些教授，他们家的唱片也很多，但看到那密密麻麻的唱片，你会发展绝大部分是盗版，他们的水准应该说属于最高一类的，我经常想，难道我们就应该提倡像他们那样吗？如果都这样的话，那些被他们盗听的音乐家指挥家演奏家的辛勤劳动谁去尊重？但反过来想想，他们对音质没过多的要求，家里没有发烧音响，有必要花大价钱买正版唱片（这里指的是进口唱片，那些所谓的引进版的音质绝大部分是不如盗版的）吗？我没有碰到过拥有很多进口唱片的人在用很差的音响设备，也没有碰到过用好设备的家里多数是盗版或引进版唱片，所以我认为，刚开始可能会偏向一方，但最终很多是两者的结合。要么这个人天生就没有音乐细胞，一天到晚只听大炮声数蛙叫的，亦或他很有钱，买很多唱片和高级音响是用来装高雅的，但这类人的比例是非常低的。