顶石兄的52楼发言:自己的黑胶系统是入门级的,不好妄言,但近日虽系统的调整也有些进步,主要是声音在过渡和高低变化时的转换比CD要自然些,声音的圆润和空间感都是CD没有的,当然这是指录音成功的作品而言,同样的CD和LP相比,LP的声音更加自然和耐听些,但是在瞬态的反应上仍是CD老板有优势,但LP的音质完胜CD老板.

听LP唱片的人都知道大名鼎鼎的大笛卡，地球标和白金狗。自从我听LP以来，一直有这个疑问：他们的音质真的出类拔萃吗？这些唱片我有，但是不多。从我自身的感受，这些唱片的音质并不是很好。从价格来说，这些老唱片有收藏价值，但聆听价值并不高。从平均水平来说，我认为音质最好的是DG的后期数码录音，每一张都很好。

盲目捧高头版老版的情况确实存在，甚至到了皇帝的新衣地步

简而言之是一个录音的问题,如果录音成功,在转制时又有修养和技术比较高的平衡工程师操刀,头版的音质肯定会让人满意,但如果唱片因为多次播放和储存的条件所限,也会有些唱片的播放还原信息量减少的现象,但条件是需要人取创造的,通过洗碟机的清洗和唱片的各种处理后,部分信息会重新被释放出来.换而言之如果录音不成功,无论如何也不可能会有出色的音质被释放出来,而录音的成功与否,则不能依靠榜上名牌之类的推荐,而必须亲力亲为的实践才会有自己的结论,所以头版的音质不能全靠评论而取决于唱片的品相和保存条件及播放系统的调教,这些都是相辅相成的,缺一不可!!!!!

个人的一点看法
最早期的那一批立体声录音，即ED1，地球，白金狗，影音狗等，这批唱片并不能绝对的说比DG的晚期数码黑胶音质好多少。但是有一点可以肯定的是，这批唱片均带有强烈的个性，如果是有一定阅历的烧友，可以通过盲听来判别不同公司的录音，这些特点正是立体声录音的黄金时代留下的宝贵遗产，是一个百花齐放年代的最好证明。70年代后期各公司的录音风格逐渐同质化，再也不能在唱片中找到不同的，个性鲜明的录音风格，统一化和正是艺术最大的敌人。
因此，早期的立体声产品相较晚期的，才更有收藏价值。

个人的一点看法
最早期的那一批立体声录音，即ED1，地球，白金狗，影音狗等，这批唱片并不能绝对的说比DG的 ...
wuderong 发表于 2014-8-19 12:57

兄台说得对的，复刻版不如头版，除了音质以外，复刻版已经改变了早期版的理念。
这是没办法的，因为早期版那些制作大师很可能都已作古了。

不容置疑早期的这些ed1头版录音达到录音史上的巅峰状态，后期已经无法超越。录音的信息量超多，动态的等等，我是指唱片品相好的情况下。最主要的还是当时那些演奏家的水平也是后期演奏家不能复制的。后期的这些飞利浦，小荷花给人听感确实非常干净利落，但是就缺少了早期盘里面的丰富的浓郁的音乐味道。

[quote]听LP唱片的人都知道大名鼎鼎的大笛卡，地球标和白金狗。自从我听LP以来，一直有这个疑问：他们的音质真的出 ...
stratus 发表于 2014-8-18 23:25 [/qu

我的经验是地球标略好于DE1尤其是音场！但不是每一张都这样。ED1水准很平均都很好，乐器质感鲜明。白金狗录音太平面和上述二款有差距，但是电子管录音的音色很好。

录音的巅峰年份，是1958年，那年中国正在大炼钢铁。录音事业的转折年份，是1966年，录音的黄金年代自此结束，那一年是中国的文化革命元年。

常识告诉我们，科技是不断进步的。为什么5，6十年代是录音技术的黄金时期？我的理解是那是从单声道到立体声的转折时期。难道一进这个”转折时期“，就进入了“黄金时期”？

我一向认为，以前技术不行，所以难得出一些录音好的就被捧上天，口口相传人云亦云，加上物以稀为贵，稀缺资源从来都是受追捧的，再来点怀旧因素和新不如旧心理作祟。

后来技术进步，张张都是好录音，也就显得平淡无奇了。

欢迎拍砖。