讨论问题不要钻牛角尖，这个总结还是很中肯，值得参考。条件不同，需求不同，量力而行！

本文中的结论不能代表主流，只是个人观点而已，有些地方以偏概全。比如“CD系统音质会略胜PCHIFI”
lpswangyu 发表于 2014-9-20 20:04

请问主流观点是什么？
我提到的是，入门级别的CD机加进口正版CD音质略好于同价位的PCHIFI（比如6000元的CD和6000元的pchifi），讨论问题，要看前提和假设。

本文中的结论不能代表主流，只是个人观点而已，有些地方以偏概全。比如“CD系统音质会略胜PCHIFI”

由于喜欢逛各个中文音响论坛和看台湾音响杂志，发现台湾烧友在这个讯源选择的问题上，有如下现象（主要针对传统三件式音箱用户，非耳机用户）：
1.
是否选择PCHIFI作为主力讯源，有几个主要因素，烧友自身的电脑水平，对于改进PC播放各个环节的执着程度，预算问题，年龄问题，对于音乐文件格式的要求。如果烧友电脑知识水平一般或者对于改进PC播放各个细致问题兴趣寥寥，预算较为充分，希望通过简单直接方式欣赏音乐，中年以上工作忙碌闲暇不多（比如35岁），往往会选择CD和LP。在CD、LP烧友中进一步细分：在台湾论坛和杂志采访中，如果预算很充足且对于LP调整不排斥的，或者台币50万以上的中高级烧友家访，有较好存储LP条件的，大多数都是以LP为主要讯源；如预算中等的，希望简单直接欣赏音乐的，则偏向于CD为主。当然也有相当一部分高烧，在有了非常成熟的第一套主力LP或者CD系统后，再增加一套PCHIFI尝鲜高码率文件（如DSD）的（由于可以以现有LP/CD系统的声音作为参照，这个群体玩PCHIFI较有把握）。
2.
近年来台湾很多年轻人都是从PCHIFI起步，因为刚工作，收入起点一般，同时这个年纪的人电脑操作能力和动手能力较强，闲暇时间较多，喜欢论坛交流，互相取长补短，一次又一次的小小改进都是非常令人鼓舞的。从细节把握而言，PCHIFI要达到和CD相同音质，影响音质的要素更多更复杂。但是如果从较低预算来基本欣赏音乐，PCHIFI还是比传统三件套的门槛要低，有PC为基础可以节省了讯源的投入。当然时下，如果要欣赏高码率（如DSD）等音乐文件，投入不比CD低，甚至更高。
3.
讯源选择，还有个软件可得性和预算的问题。如果完全采取无偿下载的方式，那么PCHIFI肯定是首选（现在随着浦科特等高级CD刻录机的停产，CD刻录已经日渐式微），但是由于来源于互联网，各种音乐文件的制作水平良莠不齐；如果愿意购买实物介质，预算一般可以买CD，现在很多大型唱片公司普遍降低了售价和出售很多大包子；如果预算很充分，那么当然会偏向LP（针对大多数发烧碟和古典音乐，CD还是要比LP便宜不少）。当然现在唱片公司提供的有偿下载音乐文件，让希望高水平PCHIFI的用户有了更好的选择。
4.
在入门级别且不愿意购买CD的烧友，PCHIFI是较理想的选择；入门级别但是愿意购买存储CD群体，CD系统音质会略胜PCHIFI；中等级别系统和中等预算烧友，CD系统比较保险；高烧多采用LP系统，这个级别的PCHIFI真的需要个中高手才能掌控。

学习了，很好的参考，谢谢！

分析很细致到位。

回复 fightclub 的帖子
确实这样。

   

个人觉得LP是很多老烧的选择，CD是一般中烧的选择，PCFI是中青烧友的选择。

不能一概而论 和预算真的很有关系

喜欢挑歌听的当然是PC hifi了，不过也是趋势。

我觉得pchifi就算买最贵的设备也是玩儿起来最便宜的一种。毕竟片源投资其实细水长流之后才是真的大头。

我觉得pchifi就算买最贵的设备也是玩儿起来最便宜的一种。毕竟片源投资其实细水长流之后才是真的大头。
seancanada 发表于 2014-9-12 21:22

现在高码率的文件购买价格也不低呀。