ATC SM75-150S馒头可以配八爪鱼吗

go

ATC SM75-150S馒头可以配八爪鱼吗

1^#

发表于 2011-1-16 23:34:15 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

请教167老师等各位大虾,ATC大馒头的400HZ以下部分交给它是不是合适?对人声部分不知道会带来怎么样的结果?
这个是2个月前向东汛订的.
不行的话我也想换AT 12E77.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

2^#

发表于 2011-1-17 11:07:30 | 只看该作者

[quote]·“。。。除非你弄个PMC一样的迷宫箱体，否则很可能低频不足。。。”

RV3863的橡胶边象轮胎一样厚硬，从去年下半年用到现在感觉声音还很紧，后来用雨果的5Hz煲机信号煲了一下，有所好转但仍达不到期望值。可能上“迷宫”箱体是必须的，但自己是最不喜欢这类结构箱体的。

天蝎星

3^#

发表于 2011-1-17 12:24:07 | 只看该作者

本帖最后由天蝎星于 2011-1-17 12:30 编辑

ATC馒头中音，PMC八爪鱼低音。高度类似AVALON TIME的箱体

请看此帖http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=5451&from=home

djtjdjtj

4^#

发表于 2011-1-17 12:24:07 | 只看该作者

我自己觉得ATC馒头搭AT应该更好，我也是这个搭配方案，准备弄完地蝎星后实施。
其实用AT搭配ATC中音的例子 ...
167 发表于 2011-1-17 08:51

弄个AT15寸的吧,频响很平直哦

167

5^#

发表于 2011-1-17 08:41:27 | 只看该作者

·从道理上来说是可以的，但是不一定理想；
比如RV3143的灵敏度只有91db，低频段的灵敏度更低，除非你弄个PMC一样的迷宫箱体，否则很可能低频不足。
另外就是这个喇叭的Le高达3.2mH，实在不是个理想的数值。
就它在PMC上的表现来说，还是个PA喇叭的类型（本来也是PA喇叭设计）

167

6^#

发表于 2011-1-17 08:51:24 | 只看该作者

本帖最后由 167 于 2011-1-17 09:18 编辑

我自己觉得ATC馒头搭AT应该更好，我也是这个搭配方案，准备弄完地蝎星后实施。
其实用AT搭配ATC中音的例子不少！

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

7^#

发表于 2011-1-17 09:11:49 | 只看该作者

也在用RV3863，是09年买的了，如果早点撞到此坛就不用走弯路了。
在等167兄的AT10来搭配ATC SM75-150S+T330D。

8^#

发表于 2011-1-17 15:35:51 | 只看该作者

RV3863原来箱体容积定得也小了一点，这次改成约150升的，应该会稍好一些。
关键它在500Hz左右有个不大不小的峰对分频点不利，不知道原厂箱是如何处理的？

9^#

发表于 2011-1-17 15:41:12 | 只看该作者

弄个AT15寸的吧,频响很平直哦
djtjdjtj 发表于 2011-1-17 12:24

“馒头”要分频到400左右，如果环境不是很大，觉得最好还是用10寸左右的低音单元做成大书架箱为好。

10^#

发表于 2011-1-17 15:59:16 | 只看该作者

当时选择八爪鱼就是贪图它的15寸大口径，现在怎么看都是这两款好，对馒头来说应该AT10更容易成功一点。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

sigh

11^#

发表于 2011-1-17 20:03:14 | 只看该作者

看看单拿的馒头和AT及15寸的FOCAL.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

sigh

12^#

发表于 2011-1-17 20:04:52 | 只看该作者

Focal 15 WX,
Audio Technology Flex Unit 6 A 77 10 20 SD.
l Esotar M-560 D.

Dynaudio Esotar T-330 D.