低频形体不好时播【粉磨是梦】时低频就糊了啊？我所说的一浪一浪就是很宽松、形体好、就在最后方。

其实若要听真正的低频除了有机会听现场外，在家里只能听交响乐、协奏曲、歌剧的低频及音场乐器定位，不过我倒觉得[蔡琴老歌]的低频最难播。

其实若要听真正的低频除了有机会听现场外，在家里只能听交响乐、协奏曲、歌剧的低频及音场乐器定位，不过我 ...
LCL123 发表于 2012-11-19 02:00

老罗,有机会试试d小调托卡塔与赋格的管风琴,哪才是底频呀！

点评

rock  发表于 8 分钟前
第一首的低频明显有个峰...很多系统都容易失控, 只有低频控制力非常好的系统才能过关.


插段小故事：
我对调音一直没什么经验，又没听过音乐会，[蔡琴老歌]以前都觉得不好听就没什么听，后来有几次在朋友家听丹拿C5时播这碟时＂咦＂不一样啊！非常好听！蔡琴的声音原来这么通透、厚实，磁感那么好！句句都是从喉底发出丰富的感情，这咋回事啊！再听听低频，哎呀！也不一样呵呵，我那里听到的难受轰隆声在C5这里听完全消失了，下潜到底并富有弹性。从此以后，我就在琢磨，原来这就是正常的底频表现啊！

从此以后这张碟就作为我的试音碟了，虽然我的一些朋友不以为然，说试音要拿古典拿试但我后来反复研究这张碟最好，播好了再播古典碟真得好听啊！呵呵

老罗,有机会试试d小调托卡塔与赋格的管风琴,哪才是底频呀！
红苹果 发表于 2012-11-19 07:53

说出来惭愧，我目前对软件方面真得要向您这些前辈学习啊！现在还是一知半觉，您推荐的这张碟我下次得关注关注

低频讲究丰满，方向性不强。记得现场演奏前，校音时（应是A音吧），一旦大提、贝斯校音时，圆润、丰满、和谐的低频弥漫了整个舞台，好听极了。整个乐队演奏时，应能听出大概的位置，但丝毫不影响他的上述特性。

90%的发烧友的低频观都是不太正确的？
95%才对。

难道中频、高频就对？

不是听到的 是感觉到的

   

说感觉到的没错，但人对20赫兹以上的频率也是可听得到的。

说感觉到的没错，但人对20赫兹以上的频率也是可听得到的，不知是否低频率做功大，人耳对他没有肉对他的感觉灵敏。

一个耳光的气流是25hz的频率，谁都可以听到并会躲闪，低频是可客观听到并有方向。
商人说低频怎样只是出于商业需要。
许多音箱本身低频下潜有限或者失真过大，商人又想赚钱，才会有低频无方向和听不到之说。
大口径的和传输线的一些X国的XXc的音箱就是如此。
反观美国的一些大品牌就回很客观，如JBL66000、西湖等等，其技术参数都是在一定的条件下测试的，低频的参数比较客观；而某国的P牌的两个品牌的参数几乎是不带条件测试的，低频很随意的标定到20Hz，实际听起来一个是低频有量感无质感无指向，一个是低频根本不下潜。同样是Y国的XXTC，其低频的参数会很客观，但也有其巧妙之处他用的测试条件表面比较苛刻，实质背后是因为振膜的科技含量有限，在-3Db甚至-6DB是工作的状态效果并不理想，所以不强调或不标注，但其对频率的客观性是远大于那两个PP的。
好声音有时靠YY