我认为，仅就贵气而言，听所谓录的贵气录音毫无意义！
理由：任何优秀的录音，不管是EMI还是DG还是水星的经典录音，均做出了非常优秀的CD（或LP），无需质疑，在一些优秀的音响系统中播放是多么动听甚至听出了贵气，那么请问各位，是不是你们所有系统播放这些优秀CD（或LP），均能动听且听出了贵气吗？答案是不一定！表现一般的音响系统是听不出这些优秀CD（或LP）的动人之处的！
同理：试图去录一段好音响播放出来的好听声音来体会贵气，是谬论，因为你录得再好也是业余，大家手里有的是名盘CD，绝对会比业余录音要好！
由于：名盘CD由不同的音响系统播放尚且存在差异，极少数能体会出贵气，大部分无法体会贵气。
结论：业余录音更加不能让大家体会什么叫贵气。
（对百版主如有冒犯之处请原谅）

真实的讨论不存在冒范，多谢你发表个人看法！

小弟在ROCK老大家和老郭家都没听到所谓的“贵气”。
“贵气”现场有吗？百万名琴可能有，交响乐团肯定没有。在器材里听到“贵气”，肯定是添加了声染色。

        早年写过短文曰《可爱的失真》，谈的即是该话题。莫以为失真就是难听、贬义，其中亦含有善意的谎言。很久以前人们就已经取得实验结果，适当的谐波可以愉悦听觉。这里作为褒义的形容词“贵气”，无疑是某种被个人爱慕的电声失真类型，因主观需求，个体差异，肯定不尽相同。能够确定的是它与真声有明显差距。通过二次录放对比，是可以分清的。

同意。很多人一直强调和追求所谓的”真“，其实聆听现实真实乐器时很多人会发现不如高端器材播放的声音好听！为啥？因为高端器材都带有自己的个性，植入了音响设计大师”美“的感受元素。

听听现场,就是知道音响系统的什么贵气都是浮云....系统的贵气更多是高价系统特有的气质,这与现场无关,纯粹是器材自带了.

一个第二阶段，一个第三阶段。

再上一段手机录的西崎松子《梁祝》(小蝴蝶)LP
http://pan.baidu.com/share/link? ... 32&uk=494368727

这张唱片第二面的单曲“渔舟唱晚”
http://pan.baidu.com/share/link? ... 08&uk=494368727

circle 发表于 2015-9-6 07:31
这张唱片第二面的单曲“渔舟唱晚”
http://pan.baidu.com/share/link? ... 08&uk=494368727

本次的录音很好听！请问用的什么喇叭？感觉还是低频不足。

对什么感兴趣？以你为主。

最近我一直在想什么是贵气？到底怎么表达才适合？ 到底是先有现场贵气还是器材添加？
今日无意翻看手机视频，发现年初在捷克国家博物馆的一场四重奏室内乐（博物馆基本是一个星期有三天晚上会有室内乐演出）。
现场如下图，一个博物馆，没有声学设计与处理，四面空旷石材光面，玻璃屋顶。
声音会是如何？ （无奈只能提供手机视频录音）
请大家一起欣赏来至捷克室内乐团演奏的 Beethoven string quartet in F major, Op.18, No.1 Allegro con brio.
http://pan.baidu.com/s/1jG90DAQ
请麻烦使用ITUNE 或者暴风播放，音质会较一般播放器的好。

我当时坐在图片内的那台钢琴旁。演出开始的时候，小提琴与大提琴缓缓齐奏，首先你会发现每个音符旋律好像都包裹金灿灿的光辉，就在你刚要回味的时候，弦乐声在空间内不断地反射，余音泛音在这里一次又一次的升华，整个博物馆大厅都被层层余辉围绕着，但一点也不影响你的听感，（如果一定要我说出什么高音单元能表达出近似的味道话，我只能说是钻石+超高比较接近）。这时小提琴大提琴浓郁的松香味牛筋味开始从琴中散发出来，一阵酥麻的气息扑脸而来，迅速地扩散到身体每一个毛孔中，浑身起鸡皮疙瘩。我的爱人在录音刚完没多久，就睡着了。