狗儿念经
哈哈哈，俺不是土豪，能力范围之内的考虑而已，循环就免了！  发表于 半小时前
玩音响也一样。

其二，恕我直言，我要不是听音乐的兴趣远大过玩器材的兴趣，我早玩百万级别的系统了，两万张正版CD，其中包括许许多多珍稀版本，总体下来得值多少钱想必每个人心中都有个起码概念，在成都值一套200平大房应该没啥悬念，不会有人要我无条件分享200平大房是不？
=========================================================
很理解念经兄这种对音乐的热爱之情！
我有一个朋友，他过着普通的生活，他的收入一般。他至今没买汽车，而汽车在深圳是人人都有的。他把买汽车的钱全部投入到他的发烧爱好里面了，他也是偏重于软件的。他平时是坐公共汽车的。
我个人是非常认可我这位朋友的做法的。因为他知道哪些才是更有价值的。
对于发烧的条件，其实并非是金钱决定的。买不起外国高档器材，我可以买便宜的国货。买不起全新器材，我可以买二手。
发烧是我们对音乐的一种热爱，对音乐的理解非常重要。音乐里有一些永恒的价值，包含了音乐家和人们对人生，对世界，对感情等等的理解。

实践表明小房子也可以使用大音响（12寸或15寸喇叭）,自己有一间12平方米、一间约30平方米。二间房子都试过，房间在没有做特别的声学处理的情况下,通过音响调整、摆位等手段都能取得很好的音响效果, 能消除驻波，使频响态到理想状态等。

当然房间作一些特别的声学处理会更理想

狗儿念经 :
不过，恐怕nba也想不出来，因为对我的理念来说，小房间是有问题的，不是驻波啥的。尤其小房间还玩大口径单元。  发表于 4 小时前
狗儿念经 :
小房间俄最大问题是啥想过木有？  发表于 4 小时前
========================================================
能提这样好的问题也只是少部分人能做到，(这样说是否打击了一大遍?请别对号入座,要对号入座也要站在少部分人一边，对吧? )

是的，我没猜错的话，狗兄说的是音场定位，不用猜了就是音场定位，小房间（12平方米）主要在音场上是个问题，特别是音场的深度，怎么办? 那得“抓鬼 ”啊(港人说驻波为鬼影)，怎么抓? "抓鬼"就能达到解决音场的深度甚至宽度吗? 这俺得学学狗兄的慢慢来，请允许我先卖个关子，狗兄的帖子比较热，也许会有人在这先说了。

其实说出来很简单，就如同魔术师表演完后一些观众就会说:真是不可思意、太神奇了!  当魔术师把真相告知观众时, 这些观众又会说:如此简单，我也会。此时魔术师希望观众设计一个魔术，观众又会说这太难了，不会。这是人类社会现象。

明天或后天再说说吧(跟狗儿念经学的，要骂就骂狗儿念经吧)。

应该论坛有人懂的，只是不来说而已。

是呀，都是大师花了很大精力收集的，多了也不好意思要，，但是想来大师的东西都是精品，能发一点，收藏都是福分

是呀，都是大师花了很大精力收集的，多了也不好意思要，，但是想来大师的东西都是精品，能发一点，收藏都是福分

nba 发表于 2016-7-8 21:08
是的，我没猜错的话，狗兄说的是音场定位，不用猜了就是音场定位，小房间（12平方米）主要在音场上是个问题，特别是音场的深度，怎么办? 那得“抓鬼 ”啊(港人说驻波为鬼影)，怎么抓? "抓鬼"就能达到解决音场的深度甚至宽度吗? 这俺得学学狗兄的慢慢来，请允许我先卖个关子，狗兄的帖子比较热，也许会有人在这先说了。..

以老狗的CD藏量和听音喜好，显然并非绝对意义的器材党，最起码听软件的资历远比玩器材的时间要长太多，估计不会以音场定位为主要诉求吧，况且论坛对何谓好的音场、定位争议不少，既然nba兄卖个关子，大伙不妨静候高见。

真正听音乐的，在器材契合内心追求的声音后，最后在意的往往是音乐的氛围和情绪的表达，音场定位这些个hifi元素倒真的不重要了。

真正听音乐的，在器材契合内心追求的声音后，最后在意的往往是音乐的氛围和情绪的表达，音场定位这些个hifi元素倒真的不重要了。

老念教授，多介绍点数码转盘吧。人是越来越懒惰了，黑胶，CD 是又费时又费钱（淘碟累啊，不停换碟也累。打理碟更累。）。一直在寻找合适的数字系统，好像当今数码系统技术差不多也已成熟。后面怕又是一场风起云涌，各路诸侯混战，看来又要风云再起了。其实音乐早该使用高规格数码了，这样各大公司产品就可以在网上直接销售。最后的系统升级的目标：回家后就瘫在沙发上听音乐，再也不用起身换碟！

狗儿念经
音响循环是可能的，房子一旦搞定不会再循环了。  发表于 昨天 15:40

有的人认同只有一种循环，有的人认为有五花八门的循环。。。