回复 167 的帖子

嗬嗬, 我说的AT中音并非地蝎星或天蝎星的AT"中音", 那两个都是中低音单元(可用与两分频设计的, 当初下定单时曾得到代理确认). 我说的AT中音是世霸至尊名琴身上那只AT中音.

另, MADISOUND是把SCM634归类到WOOFER(低音)一类的.


   

本帖的题目是"中音单元", 故我只拿AT纯中音做对比.
好象我们在谈论跑车的性能, 用某品牌轿车的性能来给该品牌的跑车下结论是不恰当的, 尽管轿车也能用来"跑".

如果大家谈的是"中低音单元", 那就另当别论.

回复

嗬嗬, 我说的AT中音并非地蝎星或天蝎星的AT"中音", 那两个都是中低音单元(可用与两分频设计的, 当 ...
David 发表于 2010-10-18 07:22

SCM634是标准的纯中音，只能说Madisound是搞错了。
Woofer是SCW636，外观和634一样的。

634的PDF明确的写明了这是一只纯中音

我对ANDRA3的（中频）听感是，虽然比原来ANDRA2使用的MOREL（166？）单元透明度有所提高，但是比AT还是有所 ...
David 发表于 2010-10-16 14:58

还是要听听andra3用家的看法！

用家的意见当然应该参考。然而论坛应该是发表不同声音的场所, 况且对声音的感受就是主观性的, 无论是过客、用家还是职业写手发表的意见，都只能代表自己而已。

SCM634是标准的纯中音，只能说Madisound是搞错了。
Woofer是SCW636，外观和634一样的。

634的PDF明确 ...
167 发表于 2010-10-18 08:47

口说无凭，我用AT纯中音做个三分频，你用MOREL634纯中音做个三分频，PK一下，是龙是蛇便见分晓。如何？

回复 167 的帖子

我前面说的并非是“AT比MOREL好”或“MOREL比AT好”这个命题，很多事物是不能简单地以“好”或“不好”来定性的。

这里只不过是具体谈到到某个型号在特定用途下的比较而已。说川菜比鲁菜“辣”不等于说“川菜比鲁菜好”。前面的发言已埋下伏笔（但当时未说透）：在功放预算不设限的前提下，制作两分频音箱，MOREL确是比AT更符合我当下的欣赏口味。至于三分频，就各有所长了。

具体到自己用AT作音箱，并非是认为它是天下第一，而是它适用，具体说来，灵敏度符合我的要求；声音熟悉（土炮做出来后知道是否走样）；价格、外观和做工能够接受。仅此而已。

再次声明，本人的观点只是一个普通的音响爱好者的感受，本人绝对不是什么“仲裁者”，也无意给MOREL爱好爱好者们“填堵”。


   

回复 philaudio 的帖子

老哥您好，改天我到您那里学习一下吧，顺便请教一下关于听音室布置的问题。
   

欢迎两位老大PK。
大卫兄，我个人感觉中低音当中音也有好处，分频点可以比较低些。分频点低些比如110HZ，和分频点高些比如300HZ，各具特色吧。分低些人声定位更好，分高些中频的解析力和透明度更胜些。天蝎星分的比较低些，手上18I52我也倾向分的比较低。

何况您的专用中音在解析力和透明度上本来就更胜一筹。分到250HZ以上，就更不用说了。

欢迎AT爱好者PK

大卫兄，你意思是634也可以当两分频低音，那东迅推荐的也没有错了