|
|
本帖最后由 自文 于 2018-5-4 16:19 编辑
谈一谈Linn数码流的一些经验 （转自耳机论坛TTF0079兄大作）
关于数播的一些经验，最近想谈一谈。
促动我想谈的原因主要有三点，
一是看到坛子里如赵四老板之流的文采飞扬，感叹烧友文化水平之高以今非昔比，或者更准确的说作家们都开始不务正业了。
二是自己玩Linn的数码流已经有7、8个年头了，这几年谈不上潜心研究却也是认真负责的不停尝试与折腾，对Linn网播以及数码流播放器的各种周边上积攒了一些经验。可以分享给烧友，以免大家从头到尾再折腾一遍，费时费钱。
三是看到时至今日，还有烧友说数码流音质比不过CD，数码流声音不行云云这种略显幼稚之谈，觉得有必要用我自己的体会来具体说一下。当然因为我这些年都在捣鼓Linn DS系列，所以一切基于这个产品系列而谈。另外觉得这些年花大力气研究数码流的烧友绝对值上来说还是很少，比如一个网线就只能靠自己摸索十几种品牌，希望此贴抛砖引玉，大家一起探讨。
关于数码流和CD、LP的对比
这个问题估计关注度最高，经常看到烧友有在争论的。有人说没有可比性，我不太认同，任何有区别的两样东西都可以拿来比较，只是会受周边环境、条件、甚至时机的影响。
我认为既然我们比较的是播放器，是音乐文件承载的媒介（CD盘或数字音频文件），那就属于硬件。从硬件的角度，数码流优于CD。
打个比方，数码流是蓝光播放器播放蓝光碟，CD是用DVD播放DVD碟片。区别就在这里。当数码流放着24Bit/192Khz的文件，CD机还在放16Bit/44.1Khz的文件，这个根上，CD已经被淘汰了。但一定是数码流在PK中能赢吗？当然不是。蓝光播放机放蓝光碟用一台12寸显像管电视看，DVD播放器播DVD用一台液晶电视看（还是有升频功能的液晶电视），谁赢？很明显是DVD那边。
其实很多东西都是一样，当一套设备共同发挥作用时，能达到什么水平，常常不取决于单点有多强，而是没有短板的整体高水平。CD这么多年的发展历史，在存储媒介（CD碟）上已经没有可发展的空间，这是短板，但是在整体周边元件上已经趋于完美。
对于数码流来说，起步就和CD不是一个级别，接下去就看整体周边设备是否能趋于完美，如果做到了，那就是比较蓝光机和DVD在同一台液晶电视上的区别了。
能做到吗？能，但相对复杂些，涉及音频文件的来源、格式、NAS、路由、网线、硬盘等等。我也是从多年的CD玩家转到数码流上的，因为还没数码流在HIFI领域还没形成足够的玩家规模，厂家也是这几年才陆续跟进的，所以在hifi上的发展还慢些。Linn算是第一个直接抛弃CD机停产CD12来投身数码流的厂家，这些年我跟随其产品也有些经验，分享给大家，告诉大家如何搭配整合。
只要一套搞好了，就可以发挥数码流根上的阶级优势了。我的数字转盘是Melco的2T固态硬盘旗舰版，播放器是Linn的KDS3，配合周边的调整，这样的数码音源搭配也近20万，当它播放DSD128(5.6mhz)原生Native DSD文件时，不会比20万上下的CD音源差。
至于LP，我没玩过，就不乱说了。我身边玩LP的烧友很多，这几年陆续增加，最近还有集体往开盘转的趋势。。。。我觉得数码流和CD都属于飞机，LP属于邮轮了，都是交通工具但追求的是不一样的境界和感受。
从头开始说，
楼层里一10平方线拉进门供音响专用。
再分到三个ABL线性冷冻空开（一个20A2P，两个40A2P）。
三个空开出来三根专线，一根静神的音源专线给前端出口是古河NFC旗舰墙插，两根静神的后级专线给两个全主动箱出口是静神旗舰墙插。专线型号记不得，在狐狸那买的，都是旗舰型号，前端的是4平方，2根后端是6平方。这块比较费钱，主要是好几万元的专线埋在墙里，以后搬家也不能抽出来了吧，属于一次性投资。多说一句，一些烧友都推崇用倍耐力10平方线做为专线，这种工业线各位慎用，那声音太酸爽粗狂。这种工业线如果效果好，那倒是省钱了，系统器材的电源线都DIY吧。。。
古河NFC墙插出来一根蛇王sigma HC电源线连到PS Audio P10电处。
P10后面出来四根电源线，一根AET旗舰 Evidence HR电源线连到linn kds3,一根AET旗舰 Evidence HR电源线连到Linn Klimax Kontrol2, 一根银彩双皇冠连到Melco N1ZS20/2, 一根AS卡布奇诺连到路由器的线性电源。
静神墙插分别出来两根双皇冠电源线连到一对Klimax 350A全主动箱。
linn kds3和Linn Klimax Kontrol2之前用银彩女王xlr连接，kds3和melco 之间用AQ钻石网线连接，melco和kinsky路由器之间用AQ钻石网线连接（进路由器一端加上了音神网线过滤器），线性电源出来一根DC12V4.5A线和路由器相连，路由器后闲置网口上插音神屏蔽器，Klimax Kontrol2前级和Klimax350A用AET Evidence XLR相连（3.6米一对）。
器材放在FE双柱子架上，下面FE大钉，箱子下面高丘旗舰钉。
空间处理上，箱子距后墙0.7米，两侧有足够空间呼吸，按照前反射中吸收后扩散结合家居环境来设计，后墙硬墙不做处理，左右第一反射点布艺沙发，下方第一反射点奶牛皮毛地毯，皇帝位正后侧为表面特殊扩散面处理的挂画，后侧大体为不规则摆件区。这些只是辅助，当然还需要KDS的空间优化系统和主动箱的高低频微调。
再谈谈数播的利弊，我看到坛子上之前有关于这个话题的讨论。
便捷性和可持续提升性等等优势就不说了，有没有弊端？有，事物都是两面性嘛。这个弊端我认为就是便捷性带来的。音频资源获取太容易了，加入几个团购群，每次就可以用100多元的价格获取几十张数字母带的资源。碰到圣诞节团购群搞交换活动，自己拿出一张专辑可以换回一百多张母带资源。累积几年后，资源多到根本听不完，然后开始焦虑。。。原来玩CD即使碟买回来不好听，也会听个几次，慢慢培养认知培养感情。现在很多专辑1分钟内听不出感觉，直接手机上一点换一张。获取容易就会不珍惜，不珍惜就比较难认真投入去理解音乐。我现在基本都是一张唱片听一遍，比较少去听第二遍，因为后面还有上千张唱片等着去听。
Linn KDS3现在放开了DSD直解（最高到DSD128，SACD都是DSD64），资源更多了。前段时间有群友分享了一个牛逼网盘链接，古典SACD3858张，我只花了5秒钟就把几千张SACD存在了自己网盘里，但是一张都没去下载。因为目前手上这些都来不及听。原先玩CD时收集音乐资源也算是一个乐趣，现在直接少了个乐趣。
开始谈经验，原则上不开脑放，客观公正。之前有些烧友，把数码流玩玄了，一块硬盘，企业版和家用版声音天差地别。。。企业版还分颜色。。。还有说有线传输进硬盘的文件听感要比无线传输进去的好。。。一根网线就提升如突破宇宙。。。。。。
我建议大家不要轻信，我都摸索过一遍，当然有同学硬要自己再去试一遍也无妨。
声音很敏感，有很多微小的细节可以改变声音，但那只是改变而不是改善，我比较反对把改变说成改善。既然是经验，我就直接说我的观点，尽量直接，供大家参考。
1、Linn DS级别型号都很多，怎么选？选Klimax Ds系列，考虑性价比，就选Renew KDS。DS没有机械转动的部件，对避震敏感度没有很高，如果你有个不错的器材架，放上去，RDS和KDS的区别可闻，但属于小区别的范畴，这样一来，RDS的性价比就非常高了。我给我玩过的DS做个评分，方便大家理解：
KDS3--100 KDS2（没玩过） KDS1--90 KDS0—70
RDS0—65 RDS1---85
2、Linn DS的电源线要换。对LINN 数博系统的提升有很多细节，接下去我慢慢谈，但DS换电源线的提升巨大度绝对排在前三。
有的烧友认为LINN电源线有着很浓的LINN味，最好保留。但LINN电源线整体偏糊，这种糊的味道跟HIFI是有矛盾的。换好电源线可以做到又保留细腻兼修养的LINN味，又能展现动态、密度等各项声音素质。换什么线好？因为kds机子后面的设计，让电源线只能选择扁平尾插的，试过线世界、NBS尊美等等。最后还是AET最搭，这也是玩LinnDS的老烧们的共识。虽然AET比较小众，但在与LINN DS 的搭配上，非常吻合，一句话就是保留LINN的优势和特点，在素质上全面而整体的提升。在日本，很多高阶的LINN玩家都是清一色AET的线。
3、关于网线。
网线的影响也相对明显，但依然属于轻度影响系统素质的环节，不要对升级网线带来的提升抱太大希望。把握两个原则：两根网线中最好的一根用在LINN DS和NAS的连接；NAS和路由器连接的网线越短越好（不要超过1米长度）。路由器不要再连外网，形成一个DS的局域网，可以降低外网干扰和路由的工作负荷，使声音表现为密度更高些。
4、关于路由器和NAS。
我就放一起说了，这两样很重要。很多数码流系统声音不佳的原因或者短板主要就是在这块，用MAC小主机的、随便用个NAS的等等对声音影响很大。
有两个方案，首选就是用melco或fidata，这是目前整合度和完成度最高的方案，也最省心。和LINN DS通过一根网线直连，让LINN不再经过路由器去交换数据，极大程度的减少对声音的干扰，也把路由器对系统的影响降到最低。
用日本烧友对于melco和fidata的同系统直接对比来说，melco是暖色的声底，fidata是精致的冷色声底，喜欢哪个大家自己决定，我后来选了melco，我认为真实的乐器的音色都偏暖色系。
Melco低端的型号对比普通NAS意义不大，更多是易用性上的提高，建议用固态硬盘版的旗舰型号。Melco旗舰加入系统和用普通NAS的DS系统的差别倒确实是天上一脚地上一脚。路由器要配线性电源，用银牛。
如果预算不够上melco怎么办？有第二套方案。
把NAS的风扇拆了，然后配一台线性电源，用银牛，给NAS和路由器供电，电流安培数都留个余量出来。这样也可以极大幅提升系统声音的水平。另，路由器闲置网口要用屏蔽插堵上，外网口不要堵，空着就行。不推荐用交换机，声音偏粗，干扰又大，表现为声音的安定感不强，底子不太干净。路由器选什么型号？思科或网件的家用旗舰就行，注意不要用外置天线和内置风扇的型号，如果有外置天线，拆了。有很多烧友私信问路由器具体型号，一并说掉。思科WRT1900V2,WRT3200,便宜的如WRT1200也可。越高端细节及场感越好。3200记得把天线全部拔下，1900则要保留两条，对声音变化很大。插那个口也要试试，第3口比较均衡。系统不同，其他接口自己试试。
MELCO和LINN KDS的直连不是绝对意义上的直连，MELCO的设置里有一个直连模式（direct），但是如果选了这个模式，就需要在网播机子的面板或遥控器上选曲，而LINN恰恰没有这个功能或按键，所以就无法使用，但有的其他品牌的播放器可以。按道理说应该是直连模式最好，一根网线直接连MELCO和网播，不用再接路由器。
另外，虽然从MELCO官方介绍和图示上来看，KDS插在MELCO的“play”端口，路由器插在MELCO的“lan”端口，路由器只是负责接收遥控信号，但是你可以做一个实验，把两根网线换下端口，依然可以正常工作，或者在播放音乐时拔掉路由器的连接网线，音乐马上停止。所以我怀疑还是在路由器里有数据交换的环节，只是MELCO确实把各环节做得很扎实，路由器的影响变得很小。但即便如此，烧友们还是要做好路由器的屏蔽和避震工作。
然后今天再说说关于音频文件格式的话题。
刚开始玩的时候，类似Presto网站还没有开数字母带下载的栏目，后续开放后也没有像现在那么多资源，所以当时基本都在团购SACD盘，然后有专人用PS3提取SACD.ISO，给到团购小伙伴们，伙伴们自己提取dff/dsf, 然后转PCM的24BIT/176.4Khz。这就是所谓的DSD转PCM。
关于DSD转PCM后是否有损，是否音质有裂化，这个话题吵了好几年，但是一直没有定论。原因是没有一个适合的条件来做对比，因为当时LINN根本不支持DSD硬解。直到今年，问题才有了答案。喝口水慢慢说。。。
今年年初，LINN官方的升级固件使得KDS3和KDSM2可以直解DSD，终于可以用同一个源文件并在一个系统下做最直接的对比。
我选了几张DSD, 有古典有人声，以及这几张DSD转成24BIT/176.4Khz(FLAC格式)，在同一套系统硬件下做对比。
最终的答案是，没有素质上的高低，风格上会有区别。总体来说DSD偏细软幼滑一些声场略远，而PCM明显动态大而声场略近。 这也打开一个心结，DSD转PCM没啥问题，只要软件选择上靠谱（推荐用Audiogate），出来的声音没有裂化。以后这些格式都可以收,不用过于纠结DSD。 不说转换，说说原生的格式，从格式质量来说：DSD256（目前KDS还无法支持播放）> DSD128 > 24BIT192Khz > DSD64(SACD) > 24BIT96Khz.我比较重视回放的音质，音质的源头还是录音质量本身要好。所以我比较喜欢这几年的新录音。
有些5、60年代的录音，即时唱片公司出了24-96或更高格式的也不行，早年的录音设备限制了，音质跟近年的唱片不可比，虽然早年有很多名家名碟。不过我认为当代演奏家的水平和技巧也有非常不错的，加上现在原生DSD的录音设备，出来的效果非常棒，尤其是DSD128的，所以不用老抱着老唱片不放。只是原生的DSD128和DSD256唱片目前比较少，大家慢慢收吧。
既然说到了P10,就说两句。电源线肯定是最接近器材的那段影响最明显，所以P10与器材连接的电源线相对变化明显。但是P10与墙插的电源线也是有风格的影响，香港论坛上基本定论是蛇王的线相对和P10风格最搭，比较中正。你可以尝试一下。
另外P10的声音比较直白，有些干。建议尝试换成SR-blue保险丝，声音一下圆润水滑起来，声音的情感也出来很多，非常正面的效果，这个投资小回报大。
melco的设置里可以选两个播放模式“network mode”或“direct mode”。第二个直连模式就用一根插在melco“play”网口上的网线和网络播放器相连，melco说明书上有示意图，不用再接任何路由器，但是这个模式linn用不了，因为linn的机器上没有可以选曲的按键必须通过路由器分配ip地址遥控。
那么我的kds3只能用第一个网络模式，按照melco说明书示意图，一根网线连melco和kds3，另一根连melco和路由器，按照melco官方的暗示(现在想想确实没有明确说过)路由器是用来遥控选曲的，不参与数据转换，数据是从melco直接输出到kds3。但是有三件事可以验证并非如此:1，播放时拔掉路由器的网线音乐马上停 2，把melco上连kds3的网线和连路由器的网线端口对调，一样可以播放 3，换不同的路由器声音有区别。 所以结论是即使在melco加持下，路由器还是承担了至少部分数据交换的功能。
另外，我之前对于交换机的结论是在melco未加入系统之前得出的，那么现在的系统下是否再加入一个交换机能有素质的提升或风格的改变?到底需不需要多加一个环节多加一台设备?
我已约了相熟烧友明天去取他的卸风扇版3750g再做尝试，有结果了跟大家说。这事我觉得还是得有个定论。
ttf079兄弟好，请在路由器上设定Melco和数播分别固定IP地址，然后试以下操作：
1. 请把Melco上连数播的网线和连路由器的网线端口对调，此时路由器连接Melco PLAYER口，数播连接Melco LAN口，正常播放音乐，再把Melco PLAYER口连接路由器的网线拔掉，试试音乐播放会不会中断。我这用dCS数播这样操作，音乐播放是不会中断而继续进行的。此时路由器已不再连接Melco，Melco LAN口仍然网线连接数播，Melco显示面板上其IP地址会继续保持（说明Melco的IP地址在LAN口上，LAN口仍有连接所以IP地址继续保持），数播仍然可以寻址到Melco，音乐数据正常从Melco流转到数播，因而音乐播放可正常进行。
2. 如果Melco上连数播的网线和连路由器的网线端口不对调，路由器连接Melco LAN口，数播连接Melco PLAYER口，正常播放音乐，再把Melco LAN口连接路由器的网线拔掉，LAN口空着不再有连接，会发现此时Melco显示面板上IP地址没有了（LAN口没有连接了所以Melco的IP地址释放为空）。此时数播无法寻址到Melco，音乐数据无法从Melco流转到数播，因而音乐播放会中断。
如果上面的操作后，兄弟试的结果和我这一样，换不同路由器声音有区别应该不是路由器参与音乐数据流转交换引起的。
我看兄弟用了音神网线过滤器，路由器工作时应该也会产生噪讯等干扰信号，这些干扰信号也会通过网线和供电线路传递，网线过滤器可以起到一些过滤网线传递干扰信号的作用，类似电源过滤器也可起到一些过滤电源线传递干扰信号的作用，会不会兄弟那使用不同路由器声音有区别和网线传递干扰信号有关。也不用太纠结，换回来说用melco后不管数据是否经过路由器或交换机，最后还是要回到melco内再输入到kds，所以，路由器的影响已经很小了。我们这里属于鸡蛋里挑骨头，有melco的存在已经比原先自搭的网络系统要好很多了，可以步入hifi殿堂了。我觉得以后会有更多的hifi厂家加入数码流文件的存储和传输的研究，也会把类似路由交换这样的环节内置和一体优化。
赵四老板之前把交换机放在哪个位置?是否放在了kds和melco之间?我觉得是否应该放在melco的LAN线上，然后交换机再出来一路接路由器。---我原来的接法是kds和melco之间，melco的player口和kds的网口接到交换机上，melco的lan口空着，无线路由器也接到交换机上。这样交换机貌似取代了melco内部的交换功能，确实有可闻的hifi素质的提高。按你说的，kds和melco直连，通过交换机连接路由器，这样可能可以屏蔽低端路由器的干扰。
刚才按照赵兄说的听了声音的变化，在路由器连接Melco PLAYER口，数播连接Melco LAN口，正常播放音乐时，再把Melco PLAYER口连接路由器的网线拔掉后，声音变得更结实一点点，之前不拔掉连接路由器的网线时音乐播放表情也稍微有一点平。这种比较有些鸡蛋里挑骨头的感觉，类似ttf0079兄弟说的了。个人用的是网件家用的R8500路由器。
有意思的是，将思科企业级3750g交换机接入后，我是将Melco的LAN口连接3750g，dCS的数播也连接3750g，3750g再上联路由器。此时播放音乐效果明显比不加入3750g更好。再拔掉3750g连接路由器的网线后，音乐播放正常进行，但我这就听不到可闻的声音变化了。
我这Melco LAN口连接3750g，才能正常播放音乐。如果换成Melco PLAYER口连接路由器，Melco的IP地址立刻释放，音乐播放也会中断。说明此时Melco的IP地址也是在LAN口上。赵兄用Melco的PLAYER口连接思科交换机，Linn也能正常播放音乐，有些奇怪。--- 抱歉我把两个口写反了。交换机连的是Lan口，Player口空着。对wav格式的支持，经过多方了解是Twonky Media的兼容性问题。melco 内置是Twonky Media，所以对wav格式兼容不友好。melco 只是硬件针对HIFI优化而已，但没有在底层的操作系统上优化，所以是不完美。有网友说可以安装minimsever ，在官网没找到相关说明，如真能安装minimsever ，还是值得入手。
从这点来看，melco 投入的技术含量（用心） 不如Aurender ，但价格却没优势。可惜对Linn 用家来说，也真没太多的选择了。期望下一代melco 能从软硬件彻底优化，做到真正的HIFI NAS。
关于melco、路由器、交换机的最佳连接方式，终于研究了个结果出来。说一下，供大家参考。melco的“play”口空着，“lan”口接交换机(3750G去风扇),交换机再出一路网线接kds3,再出一路网线接路由器。这种接法动态增强，音场前移，弱音凸显，乍一听感觉hifi素质提高，多听一会发现声音失了原有的修养，像个急于表现的艳妇，并非高级hifi之声。这种接法使得交换机放ds和melco中间，本身也违背melco的设计初衷。就和普通nas一样了。Melco两个网口的设计就是想把ds和其余网络尽量隔离，每个网口配4颗tdk的滤波。当然，如果某特定环境，搭配，加交换机且放在这个位置，也是有可能的。总之，不推荐这种接法。
另一种接法是，melco的“play”和ds连，melco的“lan”和交换机连，交换机再出来一路连路由器。
用这个接法对比melco官方推荐的连接法: melco的“play”和ds相连，melco的“lan”和路由器相连，不加入交换机。
这两种接法我仔细反复对比了很久，期间换过不同路由器。结论是3750g交换机和wrt32x路由器打成平手，盲听不出区别。但两者又能干过其它低级别路由器，尤其是声场的表现上，空气感上，有明显的区别。所以我认为正确的连接方法就应该是melco官方推荐的接法，前提是有一台高素质路由器并做好屏蔽环节，这种情况下，没有必要再加入交换机，换句话说一台好的路由器完全可以胜任这个环节。
今天咱再来讲讲另一个话题，关于linn ds的固件更新升级。
这是一个非常有趣的话题，linn从ds推出至今，已经升级了60多次固件，有烧友笑骂，一个电子设备这么多次的升级，linn当时上市的算是半成品吗。每次固件升级都会解决一些所谓的软件支持问题(反正我们也从没觉得有什么问题)。有趣的是烧友们认为每个升级版本的声音都不一样，也不是越新版越好。但linn死活不承认升级会动调音，还在官方论坛郑重声明过。
反正这事也没定论，我觉得确实有几个版本声音比较好，因为无法反复AB对比也就这样了，讲真很多版本我觉得声音上基本没什么差别，逻辑上说厂家也不会用这个来调音，这事不用过于纠结，我都是想起来就升个最新版。
TTF兄这里可能会有个问题，如果新购入LINN的人买了RDS，那是无法升级Katalyst的，换言之就无法支持DSD了。。。除非有人永远不需要DSD。而且看Linn的论坛上，新的Katalyst似乎提升还是比较大的，并不只是增加了对格式的支持。
对，逻辑上是这样的:
目前kds3是表现最好的DS，这个表现当然离不开解码芯片的换代和Katalyst催化系统及时钟的加入等。不过kds3价格也是最贵的，十万出头。
RDS(内置可能是kds0,kds1,kds2)虽然素质不如KDS3,但是结合它的价格，非常超值，风格一致，硬素质稍差点。不过硬素质也要周边器材来表现，如果周边器材是普通水平，表现出来差异不会太大。
至于支持DSD与否，不用太在意，我在帖子里说了，头对头的比较中DSD并没有胜出PCM格式。未来两个格式的发展DSD256和PCM-32bit，也已经冒尖了，就看什么时候可以蓬勃发展了。无限的可持续发展性正是数码流相对CD和LP的核心优势。
好比十年前我们不能想象手机能升级发展成今天这样。但十年前我们想象今天的CD系统也就这样。所以，再给数码流一些时间吧，慢慢玩。
今天去了音响展，说说这次音展的感受:
CD系统越来越少，展商用的音源基本LP和数播各领一头，感觉LP最近势头极猛，前两年音展还没这么猛
年轻人都在听耳机，听箱子中老年居多但是明显略微跟不上技术发展，问出来的问题会发现对新技术新机器都知之甚少
耳机系统这几年蓬勃发展，展商一年多过一年，今年小熊猫也参展了，去过一次熊猫的店，店里那位阿姨服务态度是真的好，这点比传统音响店进步很多。听耳机的烧友都自带播放器，方便是真方便，一个个耳机插过来。两声道音响整体下滑，多声道影院越来越多。另外这几年越来越多房间都是茶叶商，画商，熏香商，今年还有做西装的，这些都属于音响周边了吗。。。。台湾佬们依旧喜欢忽悠着初烧，今天看到好几次最后，音响搞到头就这样，不用太执着，还是多想想大保健的事吧。
大潮是spotify和tidal的崛起。
不过这个趋势在国内“器材展”上无法体现。
我在新加坡的耳机展，大部分展商都是用tidal放音乐了。
LP似乎是恢复很快，在高烧论坛里也比较热闹。但是基数太小了。相对流媒体的增长，根本没有办法比较。而且我觉得一个发烧友可以tidal或者“tidal+黑胶”，但是只黑胶的话，会很辛苦，现在连下载正版数字音乐文件的都少了，在线包月听的爆发增长。Tidal 的流行，发烧级网线，发烧级路由交换机又有生意了。
其实Linn的理念就是走流媒体的网口，比用USB之类的更低干扰，更方便好声。但没想到，大家在折腾NAS、网线、路由、交换机，或许可看看Linn 厂家是怎么用的……
之前的帖子里说道，目前关于NAS的最佳搭配方案就是Melco/Fidata，这是目前整合度最高的优化方案。如果只是用普通NAS，则需要在电源和网线上注意优化，前文也提到了。
那么还有一个环节存在变数，就是路由器/交换机的环节。这个环节目前大家搭配比较杂乱，这个帖子原意是给烧友们一个最佳的搭配方案让不喜欢折腾的烧友少走弯路，所以经过数周的潜心研究和试验，来来去去进了N多路由器和交换机后，终于确定了最佳的搭配方案。分享给大家。
1、 整体网络连接方法使用Melco/fidata的官方推荐方法，具体见下图，这样在连接时做到把DS和其余网口隔离，发挥melco每个网口4颗tdk滤波的优势。
2、 不要使用交换机，火气大且缺乏安定感，音乐平衡性破坏，听听味精很重的人声发烧碟还好，听古典就现了原形。这点我之前也提到了，直接对比了数台高端路由器后得出的结论。
3、 主流的高端和中端路由器都试了一遍，最佳的是linksys EA9300。这是Linksys的次旗舰，旗舰是EA9500，但9500的强项是无线网络，9300的强项是有线数据传输，这点在官网上也说的很清楚。Broadcom 64位1.8GHz四核处理器BCM4908及3个协处理器，加之512MB DDR3 RAM，硬件强劲，表现为声音细腻，层次感极强，结项定位很好，高频油润有贵气低频强劲，平衡度和安定感极好。
4、 研究到后来，我干脆给EA9300配了个CNC全铝机壳，把线路板从塑料壳里拆出来用避震钉固定在铝壳内，4个铁三角脚钉，拆除内部wifi天线接线，线电的DC供电线换成4N纯银线，前面板再配上一颗天然蓝宝石用来透光，避震和供电都做好，路由器本身内部也没有风扇，空置网口全部接屏蔽端子。声音和颜值都很好。大家有兴趣可以尝试。
看图的接法应该是把linksys EA9300的声音间接引入了系统。如果接在KDS和NAS之间，linksys EA9300还是比其它交换机要好吗？如果换壳可以考虑买一个比较大的铁壳（发现网络设备没有用铝的，全是铁皮。应该是电磁屏蔽性能更好，铝应该不能屏蔽磁感应），要全密封型的，自己钻两个小孔穿电源线和网线，做到全屏蔽，声音效果应该会更好。
看样子路由器体积不大，我以前设想过的：采用标准尺寸机箱的HIEND级内部线电+路由（交换机）一体机应该可以实现了
外壳：https://item.taobao.com/item.htm ... 2&_u=skgrvc5d0f
最近好多朋友在问。后续哪个厂家可以组织量产，肯定有销路。这是继续MELCO这种发烧NAS后又一个市场。
线性电源我是几年前在淘宝的小胖HIFI那里定的，当时尽可能用了最好的料，记得是银牛。现在量产的成品线电也有了，是KECES P8，朋友用下来也说很不错。供参考。
我主要试了两类路由器，一是NETGEAR，二是Linksys。首先Linksys要优于Netgear.
在Linksys里，主要有两个系列，EA和WRT, 直接对比就会发现，WRT的音乐清晰度表现竟然是硬伤，跟EA系列一比发现WRT出来的音符都蒙着一层朦胧的纱。这个一定要比过才知道。官网定位WRT属于游戏系列，EA属于数据传输系列。
之前国内烧友们可能WRT3200用的多一些，也不怪，确实很少有人会一台台对比尝试路由器。建议升级EA9300，虽然要贵一些。
系统无线关掉你这么控制路由器遥控KDS选曲呀，傻孩子。
进入后台操控系统，把EA9300的两个5G频道关掉，2.4G频道开着，把后面的网络指示灯关掉。
天线如果全拔掉的话，套个铝壳，WIFI信号就很弱有时还连不到，所以我保留了左上角的一根天线，和线路板一起放在铝壳里。
路由器上面Linksys的白色闪亮LOGO是线路板上一路外接LED灯模块组，我保留了，放在蓝宝石后面透出光非常好看。如果不折腾就直接拔掉，这样前面板也不用开孔。反正这个灯光没用，效果也没影响。
这个CNC铝壳我等开孔等了一周多时间，其实大家可以各显神通，不一定要用这个壳子，万能淘宝上有很多选择，类似达萧那样的土豪金铝壳也有很多,还有KRELL式样的，宝达式样的...
完全同意。我记得kds的接入网口好像是百兆的，都不是千兆万兆。快速大容量的传输不是数播的要求，读取和传输需求的数据时率都很小。所以melco也用了低速硬盘，fidata也有个选项可调，记得是传输用百兆或千兆，官方建议首选百兆。具体可以见fidata官网。 两大数字转盘厂家给我的感觉是这东西稳定慢速是首要标准。kds里面本身有缓存，音乐数据你不用急着进来，慢慢来，排好队。。。大概这个意思。
反复实验了加/不加交换机，在我的系统上，交换机的加入还是大大提升了声音的播放品质。我是按照Melco官网上的建议，kds和melco直连，melco，9300路由器都接到交换机上。
加了交换机，声音的精细程度，凝聚大大提升，音场也往后退了很多，显得宁静深阔。不用交换机，声音听起来有点“脏”，虽然乍听温暖些，但是hufi感十足，舞台平面化，声音扑面而来，就好像雾霾天有个太阳，朦朦胧胧到处一片晕黄。当然各人系统不同，喜好和感受也不同，这里说的，只是谈我自己的感受。
老谈硬件没意思，给各位推荐一张新专辑：Paul Lewis新出的海顿奏鸣曲，收了32号，40号，49号，50号四首，真是十分精彩的唱片。自从我用了Tidal，两个月没买过一张CD，这套唱片用Tida听过后，我在Presto上买了24/96的数码专辑。
Paul Lewis前几年的贝多芬和舒伯特让人眼睛一亮，这次的海顿弹的如空谷幽兰，音色漂亮之至，有些慢板乐章弹的如寺院晚钟，节奏相比经典的布伦德尔快一些，徐疾有致，灵动雅致，加上录音极好，给我极大的享受，这两天早晚，车里反复听了几遍。
|
|
发表于 2018-4-13 10:41:19
| 
发表于 2018-4-18 09:56:37
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡