|
本帖最后由 Jwang 于 2012-4-20 08:58 编辑
在隔壁帖子中,已经说明了个人的观点。本不想再参与了,但这么纠缠和混乱下去,还是再说一次:不要纠缠于第一个问题,这样的所谓单声道和立体声之问,是个伪问题。
我不知道你这个隔壁是指哪里。你不想参与,不用勉强。但我看不出有什么纠缠和混乱。如果是"伪”问题的话,也是你提出的。如果以这样方式提问题的话,这表明提问者对这问题的理解是不正确的。
音乐只是时间的艺术,也希望吉米王能谈谈。我的理由也很简单,音乐不是乐谱,如果声音,或说音乐只涉及时间,会这么复杂吗?
音乐作为一门艺术只是和时间有关。同时, 它时间值不能等于零。如果按你在168的讲法。你讲音乐是时间和空间的艺术。而这个空间是指时间上纵向的矢量。这就完全错了。首先,时间上不存在纵向的矢量。就是你指的那个纵向也是时间。在你讲的那个纵向上,时间值为零,不存在音乐。音乐必须在时间值不为零的情况下发生。绘画, 雕塑才是空间的艺术。在绘画和雕塑中, 时间值为零的状况下也是存在的。现代艺术中, 很多是运动的, 也就是说引进时间的矢量。实际,我说音乐是时间的艺术是把问题简单化,而你不但从时间的横向而且从纵向来讲音乐,这不但把问题复杂化了, 而且是不正确的。
我是反对纯理论的。迫不得已谈论这个,目的不是理论。声音的东西,文字描述是苍白的,也是很难理解的。
从我的感觉上, 你老兄特喜欢讲理论。我并没有看到你有关实际操作的帖子,很多简单的东西,你喜欢上升到理论的高度来讲。我并没讲这样不好,请勿多心。这个帖子如果是纯理论的话,那也是你发起。当然发起理论性的讨论也无可非议。我只看你发起的这个概念性的讨论可能是因为你认为你提出了某些与众不同的看法。而我只是表达了我的不同的看法罢了。
这点我同意你的观点。文字描述是苍白。所以我们在表达自己的观点要以陈述的方式来表达。提问式的表达才会引起混乱。而且你说你提的是所谓的“伪"问题,你实际上是否定你提的问题的正确性的,这样就更混乱了。
|
|