极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

20810

查看

161

回复
返回列表
楼主: 舒存

121#
发表于 2012-4-20 10:03:33 | 只看该作者
请Jwang兄稍阐述一下"音乐是时间的艺术" 这个看法...

使用道具 TOP

122#
发表于 2012-4-20 09:06:09 | 只看该作者
回归到核心问题: 清楚什么是清晰、什么是稳定的定位,或者说,各位是怎么把握“定位”的.

记得第一次去测试音响的定位是使用了一张测试唱片(易有伍当年专门制作的一张发烧测试唱片), 当时系统很弱,结果自然是一塌糊涂....后来再也没做过类似的事了.

回头慢慢聊..

使用道具 TOP

123#
发表于 2012-4-20 08:46:00 | 只看该作者
本帖最后由 Jwang 于 2012-4-20 08:58 编辑
在隔壁帖子中,已经说明了个人的观点。本不想再参与了,但这么纠缠和混乱下去,还是再说一次:不要纠缠于第一个问题,这样的所谓单声道和立体声之问,是个伪问题。

我不知道你这个隔壁是指哪里。你不想参与,不用勉强。但我看不出有什么纠缠和混乱。如果是"伪”问题的话,也是你提出的。如果以这样方式提问题的话,这表明提问者对这问题的理解是不正确的。

音乐只是时间的艺术,也希望吉米王能谈谈。我的理由也很简单,音乐不是乐谱,如果声音,或说音乐只涉及时间,会这么复杂吗?

音乐作为一门艺术只是和时间有关。同时, 它时间值不能等于零。如果按你在168的讲法。你讲音乐是时间和空间的艺术。而这个空间是指时间上纵向的矢量。这就完全错了。首先,时间上不存在纵向的矢量。就是你指的那个纵向也是时间。在你讲的那个纵向上,时间值为零,不存在音乐。音乐必须在时间值不为零的情况下发生。绘画, 雕塑才是空间的艺术。在绘画和雕塑中, 时间值为零的状况下也是存在的。现代艺术中, 很多是运动的, 也就是说引进时间的矢量。实际,我说音乐是时间的艺术是把问题简单化,而你不但从时间的横向而且从纵向来讲音乐,这不但把问题复杂化了, 而且是不正确的。

我是反对纯理论的。迫不得已谈论这个,目的不是理论。声音的东西,文字描述是苍白的,也是很难理解的。

从我的感觉上, 你老兄特喜欢讲理论。我并没有看到你有关实际操作的帖子,很多简单的东西,你喜欢上升到理论的高度来讲。我并没讲这样不好,请勿多心。这个帖子如果是纯理论的话,那也是你发起。当然发起理论性的讨论也无可非议。我只看你发起的这个概念性的讨论可能是因为你认为你提出了某些与众不同的看法。而我只是表达了我的不同的看法罢了。

这点我同意你的观点。文字描述是苍白。所以我们在表达自己的观点要以陈述的方式来表达。提问式的表达才会引起混乱。而且你说你提的是所谓的“伪"问题,你实际上是否定你提的问题的正确性的,这样就更混乱了。


使用道具 TOP

124#
发表于 2012-4-19 15:45:30 | 只看该作者
下次回答你的第二问题
Jwang 发表于 2012-4-17 11:26

期待解答的是第二个问题,不是什么结论的东西,而是怎么操作:怎么看,怎么做。

在隔壁帖子中,已经说明了个人的观点。本不想再参与了,但这么纠缠和混乱下去,还是再说一次:不要纠缠于第一个问题,这样的所谓单声道和立体声之问,是个伪问题。我希望“定位”的问题,不要陷落于这种纠缠之中,而是真正搞清楚什么是清晰、什么是稳定的“定位”,或者说,各位是怎么把握“定位”的。

声音的问题,也就是声学的问题,包括音乐在内,或者说,音乐只是时间的艺术,也希望吉米王能谈谈。我的理由也很简单,音乐不是乐谱,如果声音,或说音乐只涉及时间,会这么复杂吗?的



我是反对纯理论的。迫不得已谈论这个,目的不是理论。声音的东西,文字描述是苍白的,也是很难理解的。

上面这个链接提到的2个反问,第一个其实表明的观点,是我反对这样的问题。立体声是特制两声道以上的电声,了解这个特点就够了。

第二个反问,是对误会定位的认识。几乎所有人并没明白,我并没用否定“定位”。“定位”指什么,怎么把握?音响是重播声音的艺术,不是咬文嚼字。


舒存 发表于 2012-4-18 13:29


使用道具 TOP

125#
发表于 2012-4-19 11:16:57 | 只看该作者
立体声不是个几何的概念。想一想,这立体声的发声方式和自然界中的声音发声方式的不同
。立体声是企图模 ...
Jwang 发表于 2012-4-19 11:13

争论的关键点是"立体声"这个词可能存在两种定义。 我个人更倾向于“立体声”是用于音响系统的专业词语,是相对于单声道而言的...

使用道具 TOP

126#
发表于 2012-4-19 11:21:08 | 只看该作者
百度定义是胡说八道。

使用道具 TOP

127#
发表于 2012-4-19 11:22:56 | 只看该作者
百度定义是胡说八道。
Jwang 发表于 2012-4-19 11:21


呵呵,我也觉得...

使用道具 TOP

128#
发表于 2012-4-19 11:23:28 | 只看该作者
立体声不是个几何的概念。想一想,这立体声的发声方式和自然界中的声音发声方式的不同。立体声是企图模仿 ...
Jwang 发表于 2012-4-19 11:13

前面的概念不是本菜鸟创造的,没有这概念定义,其它东西就无法去做

使用道具 TOP

129#
发表于 2012-4-19 11:27:29 | 只看该作者
The term stereophonic sound or, more commonly, stereo, refers to any method of sound reproduction in which an attempt is made to create an illusion of directionality and audible perspective. This is usually achieved by using two or more independent audio channels through a configuration of two or more loudspeakers in such a way as to create the impression of sound heard from various directions, as in natural hearing.

这是大英百科中的定义。

使用道具 TOP

130#
发表于 2012-4-19 11:29:12 | 只看该作者
百度定义是胡说八道。
Jwang 发表于 2012-4-19 11:21



使用道具 TOP

131#
发表于 2012-4-19 11:37:43 | 只看该作者
有空的话,我下次画几张图来说明一下。图比较易懂。

使用道具 TOP

132#
发表于 2012-4-19 11:47:29 | 只看该作者
The term stereophonic sound or, more commonly, stereo, refers to any method of sound reproduction in ...
Jwang 发表于 2012-4-19 11:27

这段话是立体声还原条件,里面也说到了自然声音,但不全面

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-16 16:40, Processed in 0.027001 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.