回复 alanchem79 的帖子

兄弟，前半句你说的很有道理。
后半句，你带有立场。
事实上，目前没有测试数据的，不代表他没有能力，我理解你说的能力是技术能力，对吧？
第二，音响这东西，耳朵收货是最终一关，如果产品能获得别人的认可，这说明还是有实力的，就是像你前面说的，依靠严谨的设计和精心选择的材料。至于你说谁干扰了谁，谁是有罪的，谁原本就不应该存在，我觉得这是个伪命题，法无禁止即可为，何况是做个机器呢，大家各显神通呗，谁能活下来谁才是牛人。

回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=337882&ptid=24696]reformatsky 的帖子[/url
呵呵,兄弟不是我有立场,而是看的太多了.我希望中国能多些真正苦心钻研技术,用心制作产品的人,而不是为了销售而制作的人.我倾向于数据说话,因为我觉得作为一个领域的产品必须有个进入标准,DIY你要进入市场也必须告诉消费者你是hifi级别还是hiend级别.至于你说耳朵收货这个实在太主观的东西,很难有个对大众的说服力.这年代相信教授还是数据,大家都懂得

真理总在争论和实践中否出水面,很不错的争论

真理总在争论和实践中否出水面,很不错的争论
alanchem79 发表于 2014-8-31 21:00

音响的真理，难产啊..

回复 alanchem79 的帖子


    南瓜什么的参数难看死了，光看数据鬼才买

数据必须是真实有效的，国产货的数据我总觉得不靠谱，数据好的不一定听感好，这里就有一个问题，什么才是真正影响听感的，数据里面哪些是对听感有比较大的影响的，机器么，最好内外兼修，既有好声音又有好做工

帖子渐渐变味了。
当有人说“你不懂，只有我知道为什么，但是我不说”这类的话，基本是没法再好好讨论下去也没有讨论的必要了。

回复 alanchem79 的帖子
其实我少说了半句,数据就像是大学文凭只是一个敲门砖,是个标准.难道获得新西兰奶源标志的奶就适合所有人?一个拥有好数据的设计只能算是个好设计,一个拥有好数据又能获得消费者认同的设计才是成功的设计.耳朵要派在后面,而不是啥都没有就盲目耳测,这会误导很多人的

   

Firenzer 发表于 1 小时前

我说容易声音冲，这几乎是常识。压摆率太高，带宽增加，速度增快。这些特点在现代很多所谓高素质运放上面都有体现。 压摆率高了恰恰不会引起声音冲？那你还要处理好寄生振荡和射频干扰干什么？！ 看不懂的逻辑。

老大，您暂时看不懂没关系，多实践就懂了。
这不人家王珏兄都看懂了吗......
这么基础的东西，真的没必要解释......
抱歉......

发表于 1 小时前我说容易声音冲，这几乎是常识。压摆率太高，带宽增加，速度增快。这些特点在现代很多所谓 ...
BJMA 发表于 2014-8-31 23:03

你一会不卖弄一下，会把你憋死？

下午干了件蠢事，就是用仪器辅助在楼下大房摆好了一对丹拿X38，用大家都非常鄙视的德国之声最廉价的合并机推，音源也是最便宜的德国之声CD，线材一套不过4000.

不是有人老喊着盲听啊PK啊什么的吗？录一段来让大家听听？

土豆压缩的厉害，将就着听听先，等会百度云上传好后给链接大家下载。


此举用意是要告诉那些数据无用论者，用科学的方法去摆位后，就算是不贵的丹拿和“烂”合并，录出来的“烂”MP3也会告诉大家什么才是正路的声音。

测试数据是重要的，问题是数据是在什么条件下测得的，信号源的输出阻抗是多少？负载阻抗是多少？在不同的信号源及不同的负载阻抗下，低频方波（5Hz）的表现如何？高频方波（20KHz）表现如何？，等等，需要大量的测试数据来支持。