S版,我们就不要去讨论什么大爆炸了,霍金都想不清楚的事,我们就不参乎了.. 语言的产生是人类信息传递的需要,音乐的产生是人类需要一种方式或载体去表现其情感,这种方式或载体比语言有更高层次的表现力....

我们就不要去讨论什么大爆炸了,霍金都想不清楚的事,我们就不参乎了.. 语言的产生是人类信息传递的需要,音乐的产生是人类需要一种方式或载体去表现其情感,这种方式或载体比语言有更高层次的表现力....
rock 发表于 2011-4-9 22:53

兄台说得不错啊。其实谈谈大爆炸也没什么，我以前最喜欢看这样的书，
现在还不知道通古斯大爆炸是怎么回事，有人说是飞碟在苏联发生意外了，哈哈。
既然是论坛，大家应该可以畅所欲言的。山河兄还是很讲礼貌的。

如果用语言能概括音乐，那音乐就没有存在的必要了

大家不如每晚多听几枚录音，每年多听几场音乐会，每几年多升级一些器材吧

人生苦短，2012即将来临

是的，我尽力在没跑题的情况下，发散点其他，希望没对贵坛造成困扰。。。

是的，我尽力在没跑题的情况下，发散点其他，希望没对贵坛造成困扰。。。
山河 发表于 2011-4-9 23:15

没关系，善于发散是我们论坛的特色，呵呵....

你去买一本汉斯立克的《论音乐的美》看看，估计你看得懂。
估计李老师的发言也是参考了这本书的，论坛以前 ...
shinelb 发表于 2011-4-9 16:04

你可能没看清楚我的帖子的本意，我发这贴不是为了讨论如何欣赏音乐，理解音乐的，
而是为了探讨音乐的本质，也就是说探讨因什么引发了音乐的产生？谢谢！

关于信仰这个东西我是这么认为的。
我想世界上的任何一个人，不管他有没有信仰，其实他都相信他自己认为“确实”的事情，而不会故意去相信一个他以为“虚假”的事情。
所谓真理，英语的表达是“TRUTH”，就是“事实”、“真相”的意思。
真相只有一个，人发明的理论有千千万万。

关于信仰这个东西我是这么认为的。
我想世界上的任何一个人，不管他有没有信仰，其实他都相信他自己认为“ ...
强尼 发表于 2011-4-11 21:12

呵呵，强尼兄，我并无意聊信仰。只是说每个个体因为所持的信仰不同，或世界观不同，所导致的结论就会不同，如此而已。

是啊，我与念经兄应该没有大大分歧吧！
人人都相信他认为确实的事情，包括那些自称没有信仰的人。
很少有人会故意去相信他自己认为不确实的事情吧，当然在特殊环境下也可能假装相信某件事情。

关于双缝实验，我找到一个视频资料，感兴趣的朋友可以看看：

http://v.ku6.com/show/D8fesD0DEc0TQYMF.html

下面这个版本是有中文翻译的：

http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0NjgxNTI=.html

下面这个版本是有中文翻译的：
强尼 发表于 2011-4-11 21:39

哈哈，看了，很有意思，我只能简单说：奥秘掌握在上帝手中，让你看到多少你才能看到所少。

假如能将大爆炸、量子力学什么的与音乐扯上一点关系或许就不算跑题了吧！
强尼 发表于 2011-4-11 20:39

这帖子之所以跑题其实是源于无限制的主题。不过，以一种打破砂锅问到底的惯性，任何事物被刨根问底的连问六七个问题，都会牵扯到源头上去。其实问到源头也没啥，因为源头牵扯着每个个体认识世界最基本的立足点。有信仰也罢，无信仰也罢，其所依据的都有某种源头，看待世间的角度不一样，价值观就会不一样，当然也就会在认识音乐的本质问题上不一样。