回复 明月照大江 的帖子
说不上居心，但个性也不是这么个张扬法的。个人觉得，持才傲物也就算了，那种只要自己痛快无暇顾及他人感受的“直率”， 难道不是一种自私？
发那么多片子，怎么样也给好意接待的主人打个招呼，或者就抱个歉吧？别人已经介意了还理直气壮讲如何不得不发，推己及人，谁碰上会不窝心呢？

回复
说不上居心，但个性也不是这么个张扬法的。个人觉得，持才傲物也就算了，那种只要自己痛快无暇顾及他 ...
尘客 发表于 2011-8-21 10:04

说的在理。

有些商人会把以前自己卖的东西贬得一文不值，然后狂夸正在卖和即将要卖的。
morefeel 发表于 2011-8-20 16:37

有的还记性不好，明明他昨天夸的上天入地的器材卖你了，今天你去他居然忘了是你买的，一阵狂贬~~~~~~~~~

毛病的一方面，是那些用家自认为调整很好的大系统，很多声音平淡，冷漠，没有感情，甚至缺少鲜活感； ...
花鸟虫鱼 发表于 2011-8-23 16:03

以现在大家认可的功放电路，要出鲜活感是很难很难的。

如果是大系统，要出鲜活感基本是不可能的。

呵呵 这倒也是 主要是主人家已经介意了 这样的确不好

回复
说不上居心，但个性也不是这么个张扬法的。个人觉得，持才傲物也就算了，那种只要自己痛快无暇顾及他 ...
尘客 发表于 2011-8-21 10:04

好长的贴子！顶下尘兄的观点！

又盖了不少楼，在讨论器材的同时，其实也应该关注一下房间的声学处理，很多时候烧友评价器材是脱离该器材的使用环境来评价的，这点其实不公平也不客观，一个声学处理良好的空间，对于评价器材的实力会更准确。

前面affeii提到一点用高阻尼后级搭配AndraIII的情况，我觉得多半也跟环境有或多或少的关系，通常在普通家庭未做声学处理的听音室里，低频段的混响及驻波是不容易处理好的，多半以驻波为首，每个房间都有1-2个固定频率是共振点，如果没有针对性处理，低频部分的过量会让全频段都会受到影响，就会出现上面有烧友提到的频段衔接问题，由于Andra是12寸单体，下限到25Hz，同时参考Stereophile对Andra II的频响实测数据，我们可以看到，在50Hz附近有一个峰值（II为什么这么设计，估计跟烧友反应I代低频难推有关，这个只是猜测），而我们家居环境，多半在这个50Hz附近有个共振频率点（以高2.9米，宽3.8-4.5米为例，驻波频率点为高对应58Hz，宽对应18Hz-37Hz），正因为这个低频的设计峰值点，与家居的高度共振频点基本重合，造成很多人觉得Andra不好推，低频过多，低频收不住，非得上大功率高阻尼的天价级别后级来对付，其实，最节省的投资是自己DIY 2-4个低频陷阱，往墙角一摆，那效果绝对不比天价后级差。

判断房间的低频驻波点，除了计算，还可以用一些测试CD来进行验证，基本跟计算不会误差太远。所以回过头来，就是Andra这样的箱子，到底搭配什么样的后级能出好声？我觉得这个答案必须结合你自己的听音环境，小房间而且低频部分没有做处理，多半很难，天价后级，必须有极强的控制力，甚至需要过阻尼状态才能把低频推的相对平衡一点，也就是要低频出的快也收的快，而对于中等稍大一点的房间，低频又做了对应处理的房间，后级则不一定需要多么天价的，在环境不会叠加过多50Hz的情况下，低频能量可以快速消化，那么就会同样得到既有量感又有速度的质感。

附stereophile的Andra II频响测试图，Andra III的没有，II当做参考吧
蓝色为中音单元的频响，红色为低频单元频响，黑色为中音与低频的叠加曲线。
Fig.2 EgglestonWorks Andra II, nearfield response of midrange units (blue), woofers (red), and the complex sum (black), the last spliced at 300Hz to the farfield response.

毛病的一方面，是那些用家自认为调整很好的大系统，很多声音平淡，冷漠，没有感情，甚至缺少鲜活感； ...
花鸟虫鱼 发表于 2011-8-23 16:03

很多时候是听CD 缺乏鲜活感，若听LP，鲜活感是很容易出来的...不关系统的事，主要是音源...随便找台二手一万几千的LP，出来的鲜活感都很好。

      毛病的一方面，是那些用家自认为调整很好的大系统，很多声音平淡，冷漠，没有感情，甚至缺少鲜活感；
  百分百同意舒存这段话，听过，玩过好多贵价大系统，出来的基本就是音响声，HIF指标高，但一听就是罐头音乐，没鲜活感，花了大价钱却不能让音乐生动。由于价钱高，又是名牌你还不敢说他不好，也怕人家说不好。这确实是我们发烧友值得思考的地方。刘汉盛把音质、音色放在第一位有一定的道理，可惜并不全面。还是我们国画的祖师爷谢赫六法最深得吾心，评判国画好坏的第一标准是气韵生动，放在音响世界亦然。播出的音乐不能生动传神，再好的器材也是罐头。
    以前看过舒存写的文章，感觉在音乐理解与认识方面造诣了得。今日观之，其对声音的理解确实有独到之处，他是以爱乐、现场的观点论声的，而不是好多发烧友只认HIFI物理指标，对音乐却少了相应的感悟，相信伴随音乐水平的提升，大家都会进步。

真正玩Andra 3，马克。MBL。麦景图。K.都是死路一条。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:24

感觉一个好的前级（南瓜，八度）+音乐之旅的Nemo，可以完全能推动Andra3，不知道有这样的尝试么？

回复 FIM 的帖子
我也觉得ec可以；有谁试过了？？？？？