66000的这两只号角被称为“压缩驱动器” -compression driver ，看了一下音响系统工程的书籍，说不得不清 ...
rock 发表于 2012-5-11 14:46

至于版主说的，听过66000后，其他箱子就不想听了，这个不是66000的特点，这个是所有号角系统的共性，我这里指的是基本遵守兰星规则的系统。

他的箱体容积也小了点，对于2个15寸单元来说。

他的箱体容积也小了点，对于2个15寸单元来说。
ecm 发表于 2012-5-11 16:38

66000的箱体设计已经脱离原本JBL的箱体配合单元共同工作的设计理念，应该是一个创新设计，不过是源于何种原因我也不知道。不过个人认为，两个15寸单元在如此狭小的空间，虽然有分频截止和衔接点，但是互为干扰肯定还是存在的，从而使得66000的低频在某一频段会有不舒服的结团感。

估且不论JBL66000的声音素质，从箱体的号角和容积不难判断JBL66000的妥协……

估且不论JBL66000的声音素质，从箱体的号角和容积不难判断JBL66000的妥协……
lp2203 发表于 2012-5-11 17:21

同意兄弟的观点。。。。

不过JBL的哈斯菲尔德用的“牛百叶”透声镜一类的变异号角，倒是和66000号角一样，不是很长深度，不过由于“牛百叶”的重复W折线设计，给声音变相的更长的传送深度，反而是解决了问题。
当然哈斯菲尔德的低音设计和66000完全不一样，首先是一个15寸（当然JBL早期也有双15寸的经典设计），另外好像是负背式的发声理念，所以等于给低音部分一个类似号角形式的传送。
其实去看看ALTEC早期的A5一类的设计，当初兰星的观点是，低音部分也是需要号角形式的，当然最好是箱体一起工作，如果采用障板，那就是房间和空间一起工作的理念。
上述原本的理念和目前的66000都是完全不一样的，这个倒也是66000的全新创意，好坏那就看发烧友了。

不管是创新还是妥协，JBL66000声音的整体完成度确实还有完善的空间。

个人认为，把玩应该不但要知其然，而且要其所以然，抛弃被动式地盲目去调整系统，先去了解一下历史，背景和技术源头还是需要的。音响发烧没有灵丹妙药，不可能单纯换一条线，移一下位置，就能药到病除的。纯属个人观点，欢迎批判和指正。

个人认为，把玩应该不但要知其然，而且要其所以然，抛弃被动式地盲目去调整系统，先去了解一下历史，背景 ...
wayned 发表于 2012-5-11 19:00

有道理。

个人观点如下：
1、这里所指的号角系统，是以兰星在上世纪40年代奠基的多孔金属号角+中高音驱动头+低音15寸 ...
wayned 发表于 2012-5-10 22:41

号角最大的优点就是包围感强，从传统的ALTEC， JBL号角到现代的喇叭花，无不如此。你把他说反了。

号角最大的优点就是包围感强，从传统的ALTEC， JBL号角到现代的喇叭花，无不如此。你把他说反了。
garywu 发表于 2012-5-12 12:16

估计大家对"包围感" 的定义不同...你说的"包围感" 应该是指近场鲜明的音像...这确是号角的优点.

号角最大的优点就是包围感强，从传统的ALTEC， JBL号角到现代的喇叭花，无不如此。你把他说反了。
garywu 发表于 2012-5-12 12:16

没有错，号角的包围感是它的长处，但是必须有两个条件，第一，号角的深度和冲程要长，第二，必须有后墙反射。
而66000的号角不够深，如果加上视听空间后墙反射条件差，那就变成，音乐是音乐，你是你。