一台优秀的放大器要能够经受最严格的测试，在实际使用中才可能取得好的效果

像驸马这样低调的工程师不多了。见到很多DIY的工程师，往往缺乏一种对于音响的敬畏之心。
音响是技术，但是早已超越技术这个简单的层面。。。。。。。

支持，前级放大器实际应该是输出阻抗越低越好，这种定阻式的输出在实际使用中会存在问题的。
malaiyun 发表于 2014-9-1 00:05

终于碰到明白人了

Firenzer 发表于 1 小时前

没必要解释，至少看明白别人在说什么吧？王生说的减少顺态互调失真的方法，每本书上几乎都有写，几十年了。事实呢？还几十年实践？通用音频运放的压摆率有多高大家都清楚。2500V/uS的运放，说句不好听的，恐怕你还驾

得得得，我不懂，我驾驭不了，您是对的，您行，这样总可以了吧

说实话，很多技术参数不会看，只看懂了一点点，没有这方面的专业知识。
但是感觉设计师有一种怨气，好像天下的人都不能懂我，不懂我的人去屎吧。

那到底这前级多少钱啊？在哪里可以试听和购买啊？

这或许是我看过最技术的帖子，同时也是最糟糕的宣传。那些去屎的人也是这个前级的潜在客户啊，如果他们愿意购买，那是不是不卖给他们啊？如果这不是一个宣传，那么恭喜楼主，一台完美的前级在实验室诞生了！恭喜恭喜。
我会因为这个帖子而多关注技术方面的，多学习看懂参数。但是我有一个疑问，就是音响设备的设计师的终极追求是不是就是完美的参数？这是终极追求的结束吗？

不得不说，目前耳朵能感受到的变化，不一定就能有数据来证明的。当前人们已认知的东西能有数据为标准当然是最好的，但这远远不够，所以，不能一棍子打死，“听感党”永远都有其存在的必要。

狗不理包子好吃，有几个人知道它的加工指标？

用家是用耳朵收货的，设计师是用技术数据设计的，但是设计的技术数据是为耳朵收货服务的。现在，实际情况是大多数解码器，放大器的设计师没有条件拥有优秀的完整的系统来对比试听自己设计的那一部分器材的实际效果。

评价一台机器,先看指标,再看听感,但决定性的还是听感...而听感与指标的关系是一个复杂的非线性模型,这个模型决定了仅仅做出好指标就能做出好音响的想法是异想天开的...

我肯定用耳朵收货，没听过的东西不会动手。技术指标是生产者的事情，也是正规化走上市场必须的，不是每个用家都懂指标但每个用家会用自己的耳朵找到自己喜欢的声音取向。

估计这世界上最会听的是聋子，

为啥？

聋子没法听啊。。。只会看指标，准吧？

另外，瞎子就不要听了，

为啥？

你都看不了指标，瞎听个啥子？

哈哈，开心。