強帖

      记得有一次我拿了家中闲置的那付NBS签名信号线到朋友家里，插在Boulder前后级之间，声音顿时变得更加厚润耐听，声场也大了许多，好友听得十分喜欢，于是这付线便留在了好友家里。后来由于那套Boulder前后级年代久远，声音表现不太稳定，用好友的话讲是:暖机的时间总比听音的时间长，便起了出手的念头。那时Boulder+西湖二手十分抢手，通知了二手商，二手商亲自开车上门来收了去。因为入手的时侯实在便宜，这一入一出好友还小赚了一笔。再后来好友玩起了ARC胆前后级+1.3SE，那付NBS签名继续在组合中服役，这是后话。

      该说说550的表现了，我想大家可能巳经猜到了550的结局，但不管怎样550还是有其可取之处，我不能因为自己最后没选它而将它贬得一无是处，毕竟这个价格带它还是有一定竞争力的，而且在这次喇叭线的试听过程中它是唯一两进两出家门的线。它的最大特点当然在中高频上，高频的延伸在五付线中表现最好，华丽优美，无拘无束，泛音丰富。中频通透清彻，但透明度和实体感并非最佳，最佳我留给了另外一付线。它的中高频稍带一点染色，很轻，但在搭配不妥的情况下这轻微的染色会影响音质纯度，令听感变差，关于这点后面再说。它的线条感很好，分隔能力很强，每件乐器的前后左右层次都能分隔得清清楚楚，只是形体较小(小空间反而有利)。它的凝聚力很好，听人声囗型控制得很好，不会化大。它的另外一个优点是背景宁静度很好(五付线之首)，给人感觉声场的背景很黑，很静，各种演奏的乐器你不用过多的关注便一一自然浮现，关于这点给我印象最深，我想这和550线芯外层厚厚的屏蔽层有关。

      550还有一个优点是瞬变快，由于整体的声音形态是重质不重量，体态轻盈，所以活生感很好，在播放那些节奏快速强烈，动态起伏明显的乐章时它总能很好的表现出那种快速的随动性，弹跳敏捷，让闻者不由自主的融入那明快的音乐中，随着鲜明的节奏禁不住想摇头晃脑起来。它的这一特点和它的同门兄弟晶彩极为相似，两者的活生感可以排在试听的五付喇叭线的前二位。当然550的不足也是显著的，跟770一样低频较为薄弱且带点软性，量感和下潜都显得不够，这在表现交响乐低音弦乐组的重现和钢琴的下潜垫底时尤感明显，由于其线条感强烈，体态轻盈，在表现小提琴和钢琴独奏时(包括交响乐中的领奏)，我嫌其弦乐的线条感偏瘦偏细(但决不紧且顺滑)，钢琴的形体比例偏小，这让K1听起来不象是对大喇叭。在人声的演绎上呢，550让歌唱者的声音变得年轻，少了一些质感和厚重，显得有点清淡。本来凯撒林.詹金斯的<From The Heart>是我非常喜欢听的一张唱片，但在550的演绎下重心偏上，质感偏轻令人无法听入。正是这张片子让我决定放异550，所以听了一周多便把550寄还了小曹，770呢当然也无从谈起了。

      笫二付进门的喇叭线是谁呢？晶彩，为什么是晶彩，因为我在威虹听K1，听625每次都有晶彩的参考平衡线在组合中，晶彩给我留下了非常好的印象，清纯不带一丝浊气，分析力高超又不会过于强硬，各频段的量感拿捏得恰到好处，放在神经线的位置我觉得其音响特性和艺术成就绝不在银彩之下。银彩给人感觉总是过于华丽，在高端组合中离真实总差一步之遥。按我现时组合的级数和特性，最该试的应该是Reference喇叭线。可是和小曹联系后，店里没有这个级别的喇叭线，只有最便宜的那款Micro喇叭线，即使最便宜实价也要近万五，Reference呢定价五万多，幸亏当时没货，价钱也是在试听完Micro后小曹才告诉我的，否则我真的不知道自己有没有勇气去试听这么高价位的喇叭线(没想到后来我越听越勇，一股"急"气奔高而去了)。

      晶彩Micro喇叭线到手听后，给了我好几个没想到:没想到线身那么细小(直径约2毫米)，拿起来都怕折断，没想到声音密度与线身完全不成比例，听感与550相仿，主观感受整体密度比550要高3%~5%(约摸)，还有个没想到当然是价格喽，这么细细瘦瘦拿在手里没二两重(去掉那WBT的线叉)的线居然也卖万五，烧友的脑壳真是烧坏了！说实话，这付线我没买并不是它的声音不好(当然也有问题)，而是因为它那细小，不！应该说微小的线身实在让人心理上迈不过那个坎，哪个坎？当然是钱坎！(花一万五买二两线？) 那几天听着这付Micro再看着它那"微弱"的身影总觉得有点别扭。论声音，它和550有八分相似，高频延伸稍少了一点，中频稍透了一点，低频的下潜和量感稍好一点，没那么带点软性，它的染色几乎没有，比550显得要纯，整体的平衡度比550要好一点。这里我用了好几个"一点"，因为声音这东西是最难描述的，这"一点"究竟有多大差距真的说不清楚，理解万岁吧，呵呵！我的直觉告诉我Micro的上级线Reference很有可能适合系统(甚至现在仍认为)，可惜没法试听，如要小曹进付新的Reference，意味着我得买下，我自认没有这个勇气。

      大家一定很想知道笫三个试听的喇叭线是谁呢？说实话这个牌子的喇叭线直到我拿到手还叫不出它的中文名。它的英文名是Zensati，小曹叫它"略塞点"，好，少塞点就少送点吧，呵呵。既然名都叫不上怎会想到试它呢？因为前面试的两付线已是万五元以上，仍不满意，真的有点开始着急，这"马鞍钱"见涨呀，如何是好？本来打箅接下来想要那付鲨鱼喇叭线试听，这付线上次听160.5的时候印象最好，怎想一问小曹鲨鱼线定价竟要五万八，真的被吓着了，那敢再要(后来想要却没货了，真是遗憾)，万一听了拔不下来.......？便问小曹可有便宜些的？小曹建议试试"略塞点"，说这线素质不低，中频很有味道。我这才想起那次听160.5的三付喇叭线，Zensati 3#是其中的一付，当时的听感巳经没啥影像了，只记得问过周总价格，回答很便宜，还说是富盛在代理。既然"便宜"，那就听听呗！线拿到手，忙上网查资料(老鸟也得学习)，总得了解些来龙去脉呀。介绍说:Zensati是家丹麦的新发烧线材品牌，老板(姓啥名啥就不管他了)有四十年发烧阅历，线材用料也是金银合金，最大特点有两点:一是采用螺旋形结构编织，二嘛就是贵。喇叭线共有三款:1#，2#，3#。1#(2.5M)定价18万多，2#定价9万多，3#很"便宜"，价格待会揭晓。

      那么Zensati 3#的表现怎样呢？很好，我是一听动情，二听倾心，再听.......，反正最后几乎是差"一点"要买单。好在哪里呢:此线音色间于550和晶彩之间，稍带一丝浅浅的金黄，真的很浅。但就是这一丝金黄让弦乐的木质感得以呈现，变得更加好听。它的凝聚力也很好，但线条感适中，不会象550收得那么细，它的高中低频段分布虽不是呈金字塔型，但也不会给人单薄柔弱的感觉，它就象一位靓丽的女子艺术体操选手，身材高挑匀称，肌肤滑爽细腻，曲线凹凸有致，浑身的毎一处都充满青春活力和弹性，举手投足的瞬间就能把你迷住和征服，让你乖乖的跪倒在它的石榴裙下！

一口气看完楼主的帖子，真是意犹未尽，可以考虑出书了，继续等您的精神食粮：）

      记得我前面说过，我把透明度和实体感最佳表现留给了另一付线，这付线便是Zensati 3#。透明度大家都能理解，实体感呢，这里主要是指音乐的重播是否逼真，乐器表现的形体比例大小是否适中，尤其人声的演绎口型大小，前后高低位置，喉底发声质感等等是否恰如其份。这些方面Zensati 3#表现得相当优秀，尽管我最后选取的那付喇叭线表现得更加全面平衡，宽松大气，但仅从这两点来看并不能嬴过Zensati 3#。我们都知道透明度和实体感是组合各环节的综合体现，单单以一付喇叭线来说事似乎并不全面，但线材自身若没有很高的素质势必拖累组合的表现，用Zensati 3#来听人声(不论男女)，它表现出的那种厚薄适中，逼真准确，实牙实齿的感觉确实比其它几付线要强(这是否表明其螺旋型编织构造确实有用)。接下来的一段日子里我一直在享受着"略塞点"带来的美妙音乐，直到有一天我忽然发现.......？

      发现什么了呢？这还得从我购买625的起因说，当时拿下625既有一时的冲动，但更多的是因为喜欢625推K1所发出的那种柔韧的音效，也就是象周总所形容的:软软的，很好听。但问题是这种柔美也得有个度，过分的柔弱和缺少张力的声音容易使人听得激情全无，懒慵，昏昏欲睡。现时的组合和配线就有类似的倾向，声音虽然柔美但显得过分内敛，后缩，听着听着，总令我忍不住想把音量拧大，让声音活跃生动起来。我原来听贯了贵丰，Krell推乌托邦那种阳刚生猛的声音，乍一换到625推K1的柔美娇媚，虽然开始耳朵很是享受这种"软绵绵"的声音，但久听还是会腻。这就象你原来听多了屠洪刚，韩磊那种粗犷刚毅的嗓音，猛一换到蔡国庆的细嗓娘音，耳朵忽然少了刺激很是享受，可是天天让你听"蔡大娘"的歌，你受得了吗？

可是要乐林625发出屠洪刚韩磊那种粗犷刚毅的声音，似乎方向也不对呀。