其实早期的共产主义者有不少是叫唤“共产共妻”的吧（我是指欧洲；中国不知道有没有）。这些人肯定也能 ...
Rozinante 发表于 2013-6-27 22:20

我觉得中国社会做事情不能太急。共产主义就属于太急的追求结果。当然，共产主义在理念上是非常非常好的。但是在我们之前，这个世界上也没几个国家尝试过几十年然后说很好的。于是，我们就成实验品了。

要知道我们每一次制度上的重大变化，都是以10亿人和5000年历史作为赌注的。。。。。
所以，我现在坚决反对冒进。

yyah  发表于 昨天 22:19
”对，让美国人趟路吧。“

-----------，确实应该让美国人先趟路。我不相信未来的10年内，同性恋婚姻合法化能拿下美国的50州。美国社会的价值观还是相当保守的。但是，即使美国人能拿下全部的州，我们也要等等看。要看，这些同性恋婚姻的结果，他们/她们的下一代、下下一代，是如何发展的，及其对社会的影响。

我们确实不用急的。。。

此楼真正的楼主是我。感谢雨版。

这楼是我向前不久在巴黎圣母院中饮弹自尽的法国历史学家致敬。

Chanticleer合唱团有一位男低音，是个黑人。这声音就像从地面平着过来的，特别令人震撼。。

Chant ...
alma 发表于 2013-6-28 01:11

Youtube上看了两段，唱得真好。不过low bass不是那个小胡子的白人吗？

Youtube上看了两段，唱得真好。不过low bass不是那个小胡子的白人吗？
Rozinante 发表于 2013-6-28 02:19

我在上海看到这只合唱团有两位黑人，一位是男低，一位是假声男高。我觉得这两位是合唱团的最佳。

与他们合作的复旦echo合唱团最近一定要送我一张他们录制的唱片，感谢我不遗余力地鼓吹echo。。echo说，”这个人谁啊，为什么她/他一直都在鼓励我们？“    其实，我真是认为在业余合唱团里，他们唱的是不错的。。

我在上海看到这只合唱团有两位黑人，一位是男低，一位是假声男高。我觉得这两位是合唱团的最佳。:handsha ...
alma 发表于 2013-6-28 02:27

echo里面有我一位同窗好友，不过我从来没听过他们演唱。

不知echo如果知道他们出现在关于同性恋的帖子里，会有啥感想？

echo里面有我一位同窗好友，不过我从来没听过他们演唱。

不知echo如果知道他们出现在关于同性恋的帖子 ...
Rozinante 发表于 2013-6-28 02:35

呵呵，复旦啊，啥事都有可能( ⊙ o ⊙ )啊！。
echo应该可以发现与他们合作的这支美国合唱团，全部是gay。

我对echo的鼓励，倒不是因为这个合作演出，在这之前我就鼓励他们了。
在这场演出时，echo演唱美国黑人灵歌，，这支美国专业合唱团全体起立为echo鼓掌。。确实复旦学生唱得很好啊。。。。

http://ent.kankanews.com/c/2013-05-07/0012882585.shtml

这是一个视频。这两位黑人让我比较惊讶。。。。

这是一个视频。这两位黑人让我比较惊讶。。。。
alma 发表于 2013-6-28 03:05

咦，我是不会数数还是色盲啊…………那个被采访的小胡子难道是黑人吗？他不是里面的low bass吗？

咦，我是不会数数还是色盲啊…………那个被采访的小胡子难道是黑人吗？他不是里面的low bass吗？
Rozinante 发表于 2013-6-28 03:12

我也是刚看到并引用这个视频。在现场我肯定他是黑人，他是男低。

这个演出我不是一个人去，本坛的老哈也去了，北京的霄汉也去了。

另外，上海其他合唱团的成员也去了，但我要保护他们/她们的性取向。
你懂的。

这里再和Alma兄讨论一下。

我说我不是自由主义者,这是因为我知道我自己政治倾向。我也不认为我是保守主义者。在同性恋婚姻上,我支持。但不等于我是自由主义者。至于你说你是保守党,我看你自己是什么派你都不太清楚。比如说吧,前美国副总统切尼是个典型的保守主义者,但他超越他们共和党的局限而支持同性婚姻。为什么?他的女儿是同性恋。他自己会体会到同性恋的心声。单就这点说,你说他是保守党还是自由主义者?中国有个说法,将心比心。我要说的是中国男人太缺乏这类素质了。

关于人权和近亲婚姻及末成年婚姻。

近亲婚姻在生物科学上是证明不合理的。为了保护下一代的健康生存的权利,要避免近亲婚姻。假定有近亲婚姻发生,同样我们必须尊重这双方的权益。这就是人权。中国社会有很多令人厌恶的方面,不尊重人权就是很大的方面。

婚姻是个法律合同。一方如不成年,就不能执行合同。法律上,十八岁才成年,十八岁以下就是在合同上签字也是无效的。不充许未成人结婚也是符合人权的。即要保护未成年人的权益。这是因为未成年人还不具备正确的判断能力。

再问王老师一个问题，为什么同性恋婚姻的合法性是不需要证明的呢？ 或者换个问法，为什么同性恋不必证明它是先天的还是后天的”？

你这里换个说法是换了问题。我前面是在讲同性恋行为是不是个道德的行为无需证明这种行为的来源。这是因为这里是种对同性行为的道德判断。而同性恋行为是生理(遗传和生理构造)和社会(后天学习)两种因素共同造成的。判断这种行为道德与否是建立在这种行为是否侵犯他人的人权,故无需证明这种行为形成的因素。

有太多的问题可以讨教王老师了，譬如，为什么反对同性恋婚姻就是不理性？
为什么您认为反对同性恋婚姻，就是非理性的？  
如果我认为，您这个观点就是偏见，您有意见吗？

我还是这句话,你老兄逻辑太不严密。我没讲你们反对同性婚姻不理性。我是在说,从你们讲的反对同姓婚姻的理由及论据来看,你们的论据不是建立在理性的分析和事实上的。故很多的看法都是偏见,即是一种缺乏理性分析基础的主观判断。