大烧们用的AT中低音单元的悬边耐用吗？我买了两对都是边坏了

还是想找一对来配T330

这对采用ATD+RAAL单元的箱子调试难度极大。
     在调试过程中，最深的印象是它的低频量感极为丰富，但缺点是中频的透明度总是欠缺一些，各声部的分离度不清晰，也少些信息量和感染力，即使对分频器框架和参数做了无数次调整，以及对吸音材料也做了反复优化，分频元件也换用了高清度的顶级元件，但总是达不到满意的效果。昨天突然灵光闪现，要让声音平衡估计得在在导相管上做点文章了！现在用的导相管长度是210mm*65mm导箱管，ATD本身低音量感就比较足，和导相管耦合后，音箱在90hz段有一个2db的突成，引起低频量感过多、声音清晰度下降，同时低音和中频的衔接也不太自然。


经过在导相管上内衬一层薄薄的吸音纤维，以减少导相管的有效管径，降低谐振频率，减少低音反射量，原来存在的声音低频过多、中频缺乏清晰度、中低音衔接不自然等问题迎刃而解。后来将导相管内衬的聚酯纤维改为Jantzen 8mm厚的毛毡，声音更加的流畅、润泽。

再讲一下吸音棉的使用
    随着DIY进程的深入，对吸音棉的作用认识越来越深刻。现在我一般要用三到四种吸音棉来组合使用。分别是Jantzen 8mm厚毛毡，国产白色聚酯纤维（30mm厚，600克密度），Mundrof TWARON 长纤维，澳州长羊毛，具体用法是8mm厚毛毡贴在音箱壁四周，用于吸收低频，减少声音混浊度，让中低频更加清晰、更有线条感、更有弹性。20-30mm的聚酯纤维贴在毛毡外侧，用以吸收中高频，Mundrof Twaron 放在中低音喇叭背后，即箱内空腔处，以改善中频表现，让声音更加自然。长

羊毛则敷在高音分频器上，我的高音分频器一般是安装在高音喇叭的侧面板上。

    每种材料具体放多少量，需要经验，反复去尝试，如没有Jantzen 毛毡，音箱声音经常是混浊的，低频容易过量，但如果毛毡放得过多，则声音就太硬，缺乏柔软度，我一般在书架箱的五个面上用到2-3面。聚酯纤维放多了，声音就会死，缺乏活生感、空气感和丰富的细节，放少了声音清晰度、各声部分离度就不够。
    那在实践中，如何确定吸音棉的量？这是需要大量经验积累的，以中间水平方向有强筋的书架箱为例，在加强筋上侧的高音区有三个侧面、一个背面，下侧的中低音区有三个侧面和一个背面，对于低音的吸音处里，可以分别在箱内低音和高音1个侧面放上毛毡，然后再在低音另一个侧面板添加吸音棉，如果低音清晰度、线条感还达不到要求，再在高音区增加一个面，以此类推逐步增加。如果加到后来，感觉低音太硬、太实，缺乏柔软度和弹性，那就是毛毡加得过多了，再一点点减少，直到恰到好处。

用到最后，一个巴掌大的毛毡或聚酯纤维，就让声音有生死之别。对于Mundrof Twaron纤维，也就是添加或减少1-2克，声音就有巨大变化。

这是放置吸音棉的图片

再说一下Mundrof 金银油电容和其它电容的特点吧：

在几年的DIY历程中，对各种高级电容的比较是最多的，当你把原先用的中低档次的电容换成Mundrof 金银油电容之后，往往都会有极大的惊喜！

    首先会感觉到微动态特别多，细节特别丰富，音场特别深邃，高频细腻有贵气，低频特别的丰满有弹性，中频也是非常厚暖。原先平面的音场，立即有了纵深和3D感，原先平淡乏味的声音，一下子变得优美流畅而润泽，原先干瘪的低频一下子变成丰满而富有弹性，高频更是细腻而迷人。在我们可以承受的高价电容中，相对于它的声音表现，我只能说：真的不贵！
    相对于V-cap Cu Tf铜箔特氟龙电容，M-cap 金银油电容的高、低频延伸更好，V-cap 铜箔特氟龙电容虽然温暖流畅，但明显声音偏重中频表现，我在用0.22uf 的M-cap 金银油电容和V-cap 铜箔特氟龙电容进行同场对比时，几乎所有的人都更喜欢M-cap 金银油电容，当然V-cap的声音也是有优点的，就是中频特别的温暖有厚度，声音流畅，或者说更耐听，但M-Cap 金银油电容的耐听度也是非常高的。

     要说M-cap金银油的缺点的话，那就是它的细节特别多，在高频处有会一点点明亮，这个明亮可以让它更抓耳朵，但在器材搭配不平衡的系统中，会觉得它有一点点压耳。我这对ATD +RAAL 单元在分频器参数没调到位时，也觉得M-cap 金银油电容不耐听，但随着调试的进入，箱子声音平衡后，我偶然换回M-cap金银油电容，就基本上不会觉得它偏亮了，反而可以充分展示M-cap 金银油电容音场纵深感强、细节多、声音丰富的优点。
     再说回V-cap Cu TF铜箔特氟龙和V-cap Tn TF锡箔特氟龙电容。V-cap Cu TF铜箔特氟龙是非常贵的一款电容，也是中频非常温暖、声音很丰富、很自然流畅的一款电容，但高频的延伸没有M-cap 金银油电容好，如果在声音偏冷、中频偏薄的系统上，适当用一些V-cap CuTF铜箔特氟龙电容一定是很好的选择。V-cap Tn Tf 锡箔特氟龙电容则胜在解晰力超高，但声音的流畅性、中频的厚度和声音的温暖度不如V-cap 铜箔电容，V-cap Tn Tf 锡箔特氟龙电容就有点象用Nikon Micro 105微距镜头来拍美女一样，把脸上小麻子都 拍得数数可数，绝对的清晰，但V-cap 铜箔电容就象Nikon AF 105 DC 人像镜头，拍出来的美女特别的润泽，焦外处理得特别的柔美。

关于V-cap TN TF锡箔特氟龙和Rike-Q-cap铜箔电容：

   Rike 是德国一家小众的电容厂家，它的S-cap-2 铝箔（纸-PP绝缘介质）电容，我曾在AT6.5寸中低音+T330高音的书架箱中用过，声音非常的清甜自然、讨人喜欢。荷兰的

Humble Homemade Hifi

网站在各大品牌电容测评中，给了它打了11分的高分，和Mundrof 银油电容（也是11分）分数相同。该网站给了Rike Q-cap 铜箔（PP绝缘介质）电容12.5的高分，而Mundrof 金银油电容仅是12+的分数，该网站评价“Q-cap声音自然、丰富，在流畅度和动态之间保持了很好的平衡，虽然没有Mudrof 金银油电容延伸好，但也有极丰富的细节，结像略大，声音真实得就像站在面前演奏一样”。它的缺点就是贵，另外体积有点偏大。
  在这对使用RAAL 铝带高音的箱子中，我需要丰富、厚暖一些的声音来中和铝带高音偶尔出来的薄声和紧张，就买了一对Q-cap 1.0uf 来试听。在实际试听中，发现Q-cap确实如该网站描述得一样，中频圆润、温暖，有厚度，声音水分足、润泽，非常的自然、流畅，总体上这是一个很声音健康的高级电容。

  

    V-cap TN TF锡箔特氟龙电容和

Q-cap 电容对

比，V-cap TN TF也是很自然中性的声音，但有着更多的细节，各乐器、各音符之间有着更好的分离度，音场要比Q-cap更宽广些，结像高度则低了20-30cm左右，Q-cap声音更圆润些，音场比V-cap略平面些，人声结像要比V-cap高一些。
  经反复试听比较后，最终选用了Jantzen Alumen 铝箔+V-cap 锡箔特氟龙+M-cap 金银油电容并联的组合方案，作为高频分频器的串联电容，既保持了Jantzen Alumen 和V-cap TN的高解晰度和自然耐听性，同时又利用M-cap金银油电容来增加声音的水分、贵气和高低频延伸。

   结论：对于V-cap 特氟龙电容、M-cap金银油电容、Rike-Q-cap这种顶级电容，声音素质都是极高的，总体表现也是很全面的，如果用到它们箱子的声音仍然不好听，一定是分频器没调好。

   但它们是不是最合适？真要看单元特性、器材组合和电容组合，没有最好，只有是不是合适。另外，在对电容声音特性充分了解的基础上，进行不同风格的多种电容并联，达到理想效果，是比较好的方案。

  

玩音响也要不忘初心，砥砺前行

我倒觉得，几种不同牌子、材质种类，容量大小接近的电容并联后，声音不大纯正。

       功率分频无论下多大本，都不理想。结合部的相位差会影响清晰度，各种接入阻抗容抗又干扰喇叭驱动。无相位差电分为好，但后面功放须有修正，消除驱动失真，否则仍不能正确再声。
       本人实践，中高音喇叭最好的是静电，因条件所限，南方不宜。
动圈的话就需中、高音两路，单元无须迷信外籍贵价货。以高音为例，最贵的钻石球顶还不如廉价平面等磁场。气动高音不可取，有损微动态。通常铝带高音多少带点金属音染，改进的也难免。
       中音单元口径不要太大，不利瞬态，中音也不要用密闭箱，应后开孔，纵向点声源有利于声音自然度。如果中低音是一个喇叭，箱体容积、倒相孔面积、倒相管长度都很重要，应精确调准。
        楼主作品也发有声视频上来听听。我的先来两段。
        https://www.bilibili.com/video/av57301896/
        https://www.bilibili.com/video/av57301739/

感觉你的中低频控制不好了，有明显驻波。

znd06 发表于 2019-11-18 06:38
功率分频无论下多大本，都不理想。结合部的相位差会影响清晰度，各种接入阻抗容抗又干扰喇叭驱动。 ...

感觉你的中低频控制不好了，有明显驻波。