开弓（孔后）无回头箭，干嘛搞得这么焦急，限期完成吗？~~~
谈秋水 发表于 2011-2-26 12:26

呵呵，我是挺心急的。开足马力赶进度，边做边学边完善。宁可先做一对，有不满意的，再做一次对之前的不足来个全面修正。这样安排，不管是进度还是最终的质量，都会比凭空慢慢想要好一些，尤其是我这样的初学者，想是想不出什么来的。

分的这么低看起来浪费了那么好的低音喇叭，摧残了那么好的中音喇叭。哎，不好办捏xhj 发表于 2011-2-26 12:54

这确是可惜了。

回复
是的，材料到了总要听过才知道吧，否则就成不敢过河的小马了。
再者，裸听是为了煲喇叭。
251 ...
rx2 发表于 2011-2-26 12:57

这个比较被催的是，150低音喇叭人声像个大闷葫芦。四阶巴特沃兹到130才基本听不到，如果是二阶分频，要到120才听不大到。

这时候人声听起来才像人站在那里在啃麦。或许就是大佬们说的口型小吧。

HGL兄，电分对低音喇叭的控制力是空前的，就是12寸的ETON，我们这里的陆老哥推的也是动如脱兔，沉似墨潭，稳如泰山，如玩婴焉。

实际上电分设计和制作成本比功率分频更简单、更省钱，而且改变频段及各频段增益非常容易，但要多几台功放

现在楼主的音箱不光是中音和低音配合的问题，两只中音在一个频段上工作，也不是最理想的办法，一些聪明的音箱厂家，两只同尺寸单元是工作在不同频段，减少相互的影响。

现在楼主的音箱不光是中音和低音配合的问题，两只中音在一个频段上工作，也不是最理想的办法，一些聪明的音 ...
ygw70 发表于 2011-2-26 19:14

我不认为这种做法是聪明的，应该是受到一些技术指标的限制。

[quote]我不认为这种做法是聪明的，应该是受到一些技术指标的限制。
rx2 发表于 2011-2-26 19:19 [/quo
一切以最终指标和听感说话吧，劝楼主不要过分依赖于厂家提供的指标来设计和制作音箱，机电结合结构的产品，参数离散型是非常大的。

回复 ygw70 的帖子
谢谢你的建议！

   

分频器按下不表，先看看箱体的进展。

漂亮。制作水平很高。