哈，很高兴能成为音色派
相信gzfs 胸是见到太多没将器材发挥好的，特感慨，才有发此贴来表达一种心声，挺善意的，不想的是题目太抢眼球了。
很多人还是明白楼主想表达的概念的，但要百分之九十的都明白你（相信这也是发这贴的目的），就要更明晰、更有条理的表述。

Jwang版曾发帖讨论过相类似的话题，个人认为论述的比较系统。http://www.hiendlife.com/x1/foru ... 18913&from=home

楼上的思维比较活跃，不过还是没有跳出我设定的框框：LP比CD“优胜”的所谓“发声体的形体及场面感更强，简单的说就是出声的人或演奏的乐器出来了”，恰恰就是最能体验细节的所在。

至于第2第三什么的，就与器材的高低无关了，还在走音色派的死胡同。

宽松感一个是声音整体听感上的宽松，另一个还指家庭听音室还原出来的音场的纵深感，层次感和宽度，要大而清晰。所以这个必定要有大的听音室，和大套的音箱器材才可以。
演出现场（不是录音现场，有些区别）当然可以有宽松感，古典音乐还是前几排最好，而流行乐的现场多用扩声器材另当别论。

回复 lwwlewis 的帖子

个人见解，让R版见笑了
   

音响不够宽松的根本原因就是：没有“还原”“现场”。终究就是细节二字而已。

从录音的角度看，还原度越高，软件就越宽松；

从器材的角度看，也是如此。

每个环节都会有“丢失”细节和“加工”细节的情况发生，不过如果最终不是以还原现场为目标的话，什么取悦人耳啊，音乐味啊，直线曲线啊等等，都是邪门歪道，耍小聪明而已。上不了台阶。

当然了，死硬的音色派绝对有音色派对于宽松的表述，也绝对不会认为音色派的“神韵”优先有什么不妥

还有不少是妥协派，认为玩玩就可以了，反正蜻蜓点水只是为了产卵，水多深？关我屁事

目前的情况是音色派大佬众多，把小提琴玩成中提琴音色的不计其数，对声音的感知都不能作整体的描述。因此，不知宽松为何物的占了绝大多数也就毫不奇怪了。

恕我愚钝，什么是直线的细节，什么是曲线的细节？为啥只有直线的细节是人类的？有请大师解惑

音乐太感性，所以理性在这里很难吃得开

GZFS兄说到点子上了，电处理不纯净，器材搭配不过关，空间不对头也都会损失或者屏蔽掉CD中的某些原有的信息和频率。

真正的宽松感一定是要在大空间，大套的喇叭系统上才能发挥出来的。小系统的喇叭和小空间要做到，实有其物理上天性的限制，比如超高频的自然延伸和超低频的重放。但也并不是有了大喇叭，大功放，大空间就可以有宽松感了，他们只是其中三个基础而已。还有音源，前级，线材，电，空间处理等等因素。

这里有个关于录音室的话题，王老师曾和我聊起过，他说其实国内好多的录音，当时在室内演奏时的乐手们自己的听感并不是很舒服的。因为当时录音室内的声音是很“干净”的。

gzfs  发表于 1 小时前
看来有人不服？




言之有物才能以理服人。

音箱“不存在”是宽松的特征之一，要做到这一点是真宽松的要素

文盲 弱智 小人书 对六祖和Real大师的无言以对，一般人当然以为无关联。

六祖的禅，在于悟，多讲无益,与道可道非常道异曲同工。要六祖画公仔画出肠的肯定不是一般人......