极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

64494

查看

280

回复
返回列表
楼主: hqhsgame

157#
发表于 2018-1-17 18:13:17 | 只看该作者
joyjscz 发表于 2018-1-17 17:19
反腐前大城市各大音乐厅给领导留的贵宾位基本是第七或第八排正中,确定领导不来再卖,所以第五到第十二排正 ...

"能把西方古典音乐大编制作品如交响曲歌剧播放好" -- 几乎是音响系统的终极目标了..

使用道具 TOP

158#
发表于 2018-1-17 18:20:27 | 只看该作者
现场的声音显得没那么明亮,能量分布呈金字塔形,低频包着高频,满座的情况下人体对中高频吸收更多些,即使是好位置相比家里听音位置也远不少,听上去高频密度量感也是相对音响声弱的多。但是真实乐器的音质音色是正确的,密度与平衡度是否是最高标准就见仁见智值得讨论了。

就我17年的几次聆听经验,8月初在萨尔茨堡一个美伦美奂的老音乐厅看莫扎特管弦乐团演出,交响乐队编制只有三十多人,密度却很高,高频也明亮,原因是座位数只有现代音乐厅的一半,大厅材质大多为反射。,

点评

ecm
悉尼歌剧院的交响乐厅也很小,大约是星海音乐厅同比缩小一半不到。  发表于 2018-2-12 15:07
星海是大部份用的木材装修声音非常好,如果是新型材料的广州大剧院就差很多了,也可能座位多了几百。参考一下,家用听音房空间的体积不宜过大,个人听过家用旗舰喇叭最佳的大概是宽6-8米X长10-12米,高3.5-4.5米  发表于 2018-1-18 02:04
星海音乐厅有1500座,可能设计得比较合理,只要是名琴名家,即使是一把小提琴,80%的位置也能有足够密度和声压。几年前的穆特、阿卡多,去年的莫洛娃皆如此!  发表于 2018-1-18 01:52

使用道具 TOP

159#
发表于 2018-1-17 18:34:49 | 只看该作者
9月份历史悠久的格万特豪斯弦乐四重奏来上海演出贝多芬弦乐四重奏全本,很早就抢了七排正中的票连听了三个晚上。乐队一出声就很后悔,为什么不买第二第三排的呢!当时使用的当然不是1500座左右的音乐厅而是大约四五百座的别克中剧场,相对于四把琴剧场还是太大了,即使在七排还是感觉响度密度太弱,细节也少了,下次一定买更前面些。

11月份刘雪枫在绍兴搞了一个小型音乐节,有幸在一个度假村的小型音乐厅听了钢琴独奏、弦乐四重奏、男女高音演唱钢琴伴奏,大厅约有两百多平方的样子,那个密度能量、细节真的是过瘾!女高音水平相当高,那晚我坐第一排,高音爆发时吓了一跳,耳膜震荡的感觉,第一次领教人声的能量。

使用道具 TOP

160#
发表于 2018-1-17 18:46:28 | 只看该作者
所以形成以下的体会与感慨:

现代音乐厅的规模因为商业化原因规模扩大了,但是中产阶层也享用得起了。相比于欧洲有数百年历史的老音乐厅,密度变稀了,高频相对偏弱偏暗了。

乐器、人声、音响声一定能量下,空间不是越大越好。从追求完美的角度不同编制的音乐最好使用最适合的空间,没得选择的情况下选一个中间值罢了。

点评

声能(密度)是随着距离呈指数式衰减的..  发表于 2018-1-17 18:53

使用道具 TOP

161#
发表于 2018-1-17 19:13:44 | 只看该作者
抱歉开了头就想继续啰嗦停不下来,好在手机有书写功能。
家用音响系统就多数是相反的方向,一般听上去偏亮,高音偏多,低频量感偏少,这样平衡度更不对,太明亮太刺激不耐听。千金难买靓低音,嗽叭规模小不行,有大嗽叭没有两对巨无霸后级不行,前级驱动力不够不行,系统推出了超低频房间太小又不行。低频出来了平衡度就与现场方向接近了。

还有就是对密度能量的正确认知,除了平衡度因素,声音明亮刺激很多情况不是密度高能量大,反而是不够。实际升级器材过程中,密度高的声音细节更多,分散了能量分布,听上去反而显得更柔更暗更耐听。


使用道具 TOP

162#
发表于 2018-1-17 19:27:36 | 只看该作者
家用音乐厅的大小,其实没啥纠结的。
即使听编制最小的一把小提琴、一架钢琴、一个人声,专业人士来演绎,在两三百平米空间距离七八米远,能量密度也是够的。除了中东王子定制级超级旗舰,目前各大牌旗舰箱全力斥资把它喂饱,放两百平米以上空间不是不可以,可能相当于音乐厅第15排音效了,不妨缩小到100平米,坐到第七排去更满足些。

以上只是自己这五六年来玩音响、听音乐的经历与感悟,期间花费不少得到的快乐也很多,更重要的是与身边及远方的老烧友虚心请教互相交流的过程很愉快。

欢迎大家积极指正!啰嗦了。

点评

60-80平方,高3.5-4.5米比较容易出得好声,因为可选的音箱和功放、音源、前级的选择更多些。  发表于 2018-1-18 02:11

使用道具 TOP

163#
发表于 2018-1-17 19:32:46 | 只看该作者
重播古典,无论多强调中频都不为过

使用道具 TOP

164#
发表于 2018-1-17 19:46:21 | 只看该作者
音响系统重播的是唱片,唱片是录音师理解的声音。唱片录音所呈现的声音不一定能在现场听到。这是二种表现。

点评

明白人  发表于 2018-2-13 12:02
感谢,你的回答一下子解释了很多  发表于 2018-1-18 06:48

使用道具 TOP

165#
发表于 2018-1-17 20:19:42 | 只看该作者
同一张唱片在好多套系统上听,感受是不一样的!

使用道具 TOP

166#
发表于 2018-1-17 21:13:09 | 只看该作者
音响涉及的理论、观点、经验特别多,初入者经常会搞得无所适从、因噎废食。
好在我十年前开始踏入HlEND领域时,没有微信网站,也没喜欢上古典音乐,碰到身边的朋友及经销商都认为古典音乐现场声是调声方向,现在回头看很幸运,玩音响的同时让自己爱上了听古典音乐。
我想优秀的录音师肯定熟悉录音、重播的同时也熟悉现场声,他肯定是想尽可能让听唱片的人尽可能听到与现场一样的声音,不过技术设备等条件限制了他。
最完美的现场声在哪个音乐厅?在第几排?虽说这些都很难有个绝对的标准并且经常因人而异,但并不影响自己心目中耳朵里对正确完美声音的寻求方向。
我的AV系统使用胆机号角箱完全照古典音乐来调声,最后听电影声也是十分完美。
细想来,也许是古典音乐大型作品对音响所有要素指标都有严苛的要求吧。

使用道具 TOP

167#
发表于 2018-1-17 21:22:11 | 只看该作者
音乐会现场的确是 帮助烧友建立正确的 听感 无论是独奏还是乐队! 好的音乐厅 也可以进一步提升对音乐的理解。尽量买好的座位 是值得的。回放录音 只能无限接近 现场

使用道具 TOP

168#
发表于 2018-1-17 22:14:35 | 只看该作者
家里声音花多少钱使多大劲也只能接近无法达到现场,从很多指标来看确实是这样的。不过俺们烧友也不用太过悲观以免影响了楼主投资的积极性。

第一。各种音乐(尤其古典音乐)最经典的、最高超的演绎估计九成以上都只能在唱片中听到了。我尤爱历史录音,听过了很多同曲目的巅峰演绎,对现场水准要求更高了,感觉差两个级别的就欲望不大了。
第二。在家里随时想听就听,多么自由!每次享用无成本(忽略巨额投资哈)。
第三。流行音乐会气氛是现场好,音效估计是家里好。比如邓丽君,我不信他现场音乐会使用的重放器材好声过当下旗舰系统,再说估计也没几个人能听过她的清唱声。
第四。如果拥有一个100平米左右的家用极致空间,有很多小编制室内乐在某些音响指标上会赢过现场,毕竟具备一流演绎水平的独奏家或重奏队要愿意去一个仅容纳几十名听众的小厅演奏,估计只有白宫主人难得请得动。

点评

家里领导问我为何花这么多钱买设备?几百块钱就能听音乐会,这设备钱等于几万场音乐会的钱了。我回答的时候也是用1和2来说服她为何要买音响。哈哈哈,兄台握手握手!  发表于 2018-1-18 06:57

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-7-3 16:59, Processed in 0.116375 second(s), 20 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.