今天去听了几个品牌的箱子，来向各位好心的大侠们回报一下：                                             ...
ssjj 发表于 2011-1-22 16:22

Isabel和andraIII完全不是一回事，166单元的失真比较大，透明确实稍差。建议实际听andraIII。

回复 jjyfoot 的帖子

商家没现货，没地方听呢。
   

回复

商家没现货，没地方听呢。
ssjj 发表于 2011-1-22 23:43

到我这里来听下

回复 sm163 的帖子
那个城市啊？

   

湖北

回复 sm163 的帖子
呵呵，远了，不过谢谢好客的SM163大侠。

   

以前我如果有錢也會找大箱子,但現在會想找書架或小落,外觀是重要的考量,聲音還算其次
當然也不能用太差的小 ...
22659784 发表于 2011-1-18 15:16

立式钢琴和卧式钢琴弹同一音符发出的声音会一样吗

回复

谢谢，改天一定再去听听。雨后的箱子是不是都没声场？
ssjj 发表于 2011-1-22 18:21

熟悉Sp00，声场很好，也很耐听，但不要与15万以上的音箱比（即使比，也不一定会全败，12寸单元放在哪里）。雨后M40价格比Sp00贵不少，素质应高些，音色还好些，本论坛及其他烧友认同的，这两个箱子有很多相似性（如果有机会SP100值得一听，12寸单元音箱不多，实际上只要有机会，大于10寸单元音箱尽量听听），M40应没有这个问题（如果连声场都没有，M40是不能存活到现在的）。置于性价比问题，以声论价，你能否接收或者喜欢这个音箱的音色（前端器材合适，推好的前提下），只能自己比较其它音箱的声音去判断。这几年音箱的进步不多。价格涨了不少。各个品牌都这样。
andraIII很早我在推广会上也听过一次（那时刚出来，处于初始推广阶段，听说定价号称接近30万，试听也很隆重），用奇力旗舰（双单，每声道400w），感觉不宽松（尽管低音单元好像达到12寸），也没有音乐味，更谈不上高贵的音色了，听不出特色，也没有啥不足的地方，就是没有吸引力，与号称的30万实在不相称，并且极其难推，最大的可能是没有搭配好及新箱的缘故（也许我当时对于30万价位的音箱，期望值太高的缘故）。对于一对音箱，如果没有拥有4到5年的时间，是不能下定论的（尤其说不行），最近坛子了介绍该音箱10几万，与我当初听到的价格相差很大，并且是热门音箱，还是值得重视的。
另外一个要注意的是商家如果搭配出了你认为理想的声音后，关注一下他的前端器材的价格（包括线材），是多少银子堆出的声音。音响是个系统工程，还是要全盘考虑。

雨后新旗舰40.1我用了三年，确实不错，女声和弦乐是强项，确实宽松，但中低的质感要差点点，人声（特别是男声）磁性不够，穿透力和低频快速反应及下潜较弱点，细节再现及高频漂逸感不够好，箱声比较重（调声的手段，利用箱体共振使声音有蒙胧美）。是一款个性较强的箱子，我以前只听女声的弦乐觉得雨后很好了，但爵士乐显得不够开扬，老k说andralll的宽松度不够，我到觉很是个误解，箱子刚到几天时我也觉得有类似情况，但经过十几天的煲炼，宽松度大为改观，andralll的宽松感和sp100不一样的，她的宽松度是建立在声音的密度和质感之上的，听惯了思奔达和雨后再听egg肯定不习惯，就象喜欢单拿肯定不喜欢雨后一样，看个人的喜好，但雨后40.1是一款能让人放松听乐的箱子，现在都在留念！

雨后新旗舰40.1我用了三年，确实不错，女声和弦乐是强项，确实宽松，但中低的质感要差点点，人声（特别是男 ...
sm163 发表于 2011-1-23 16:29

我想应当是当时用30万的标准去要求及衡量，记得当时也听过老的单拿至尊，单拿至尊宽松度实在太好了，至今难忘。AndraIII与单拿至尊比较，结果是AndraIII比不过，也听过单拿C4，C4的密度及质感也非常好，印象中质感及密度也不如单拿C4。现在想肯定是没有搭配好，试听时，先用全套柏林之声推，推不动，后面换成全套奇力旗舰推，还是好多了。当时想30万买M40或Sp00，可以买一堆了。如果当时听说AndraIII音箱10几万，结论肯定是不一样的。人都有惰性，第一印象没有搞好，后面改变印象就不易，其实这是不好的。

AndraIII声音瓷实上，是比不过丹拿的。

谢谢大侠们的详细指教，请说一下超五和M40的区别，听说超五有超高音，声音更开扬，可为什么它比M40便宜那么多呢？