呵呵，请两者都听过的烧友评论下落魄书架和丹拿C1。
只听过落魄，或者C1的，旁观不语。
落魄是否完胜C1？ C1的二手价格3W是不是抢钱？

呵呵，请两者都听过的烧友评论下落魄书架和丹拿C1。
只听过落魄，或者C1的，旁观不语。
落魄是否完胜C1？ ...
raopx 发表于 2012-1-2 23:52

把搭配的器材讲讲...

呵呵，请两者都听过的烧友评论下落魄书架和丹拿C1。
只听过落魄，或者C1的，旁观不语。
落魄是否完胜C1？ ...
raopx 发表于 2012-1-2 23:52

两者都听过，无法认同您的观点。
落魄好的地方是音色流畅甜美温润，中频有感染力（Peerless低音的功劳），但是音场、声音密度、解析力、高频细节等都是丹拿C1胜出。
我个人觉得是各有千秋吧，没有谁完胜谁的感觉，就算是Andy估计都不敢这么说。
落魄Monitor当时的搭配忘了，C1我比较熟悉，和落魄相比差得最多的地方估计是中频的厚度和宽松度。落魄的箱子声音偏内向，C1属于外向风格。

个人浅见，没有在同一地方对比过，仅作参考，希望能把两者都拿来比比，

落魄的书架，是让你享受音乐的，可以让你静静的坐一天。
丹拿的C1，是让你折腾的.....

落魄的书架，是让你享受音乐的，可以让你静静的坐一天。
丹拿的C1，是让你折腾的.....
raopx 发表于 2012-1-4 02:44

呵呵 这只是老兄的主观感受吧

文豪4(蛇王AC VX) + 贵丰菠萝(贵丰线）+ C1 +银彩110MKii  
高频很不错，女声很飘逸，还比较甜美
中频不是很厚，还可以听
低频很差（箱子太小，大音量就拍边了，准备换大箱子）

个人认为房间才是最重要的，目前3.7的宽度有点窄，声音没有完全打开

两者都听过，无法认同您的观点。
落魄好的地方是音色流畅甜美温润，中频有感染力（Peerless低音的功劳 ...
167 发表于 2012-1-3 17:04

“C1属于外向风格”，这点我不太赞同，我的体会是丹拿的声音还是偏理性些。

“C1属于外向风格”，这点我不太赞同，我的体会是丹拿的声音还是偏理性些。
甲米 发表于 2012-1-6 17:01

是我们的理解不同吧，另外看跟谁比了，和落魄Monitor比，C1就是比较外向的。
Monitor的声音温润内敛得多。

c1绝无资格和落魄书架相提并论！
不是差一个档次！是两个档次！

哦打错字是三把斧不好意思

会不会是假C1?有人中奖了？！！
gzfs 发表于 2012-1-7 10:36

锋哥也该用三把爷先陶陶他的耳朵而使他清醒点头脑。

文豪4(蛇王AC VX) + 贵丰菠萝(贵丰线）+ C1 +银彩110MKii  
高频很不错，女声很飘逸，还比较甜美
中频不 ...
残月 发表于 2012-1-4 11:12

" 低频很差（箱子太小，大音量就拍边了，准备换大箱子）"  那是因为你的贵丰控制不好C1 ,主要是功放的问题, 当然,书架箱动态范围也有限..