对这两部以画家为题材的电影，看过以后非常失望。

维米尔这幅画也很有名：

与戈雅相比，我可能更喜欢维拉斯凯兹。

对这两部以画家为题材的电影，看过以后非常失望。
alma 发表于 2013-12-19 23:41

坦率地说，这俩片子都不是以画家为题材的，或者说画家在其中都只是次要题材，画中人才是真正的主要题材。

bodyheat  发表于 昨天 13:55

then～ 麻烦玛哈女士翻身儿冲里，小丘同学掌镜…..
=======================================
我明白你指的是委拉斯凯兹哪幅画。那幅画其实不如马哈。其实应该说戈雅与委拉斯凯兹差不多吧。

[i=s] 本帖最后由 maomao0618 于 2013-12-28 13:28 编辑 [/i]

我的欢喜，尤其是教父中的华尔兹

[img][img][/img][/img]回复 maomao0618 的帖子


   

我的欢喜，尤其是教父中的华尔兹
maomao0618 发表于 2013-12-28 13:21

又重新看了遍《教父》，有人的地方就有江湖 －－ 人心就是江湖。自从大学跳过华尔兹后就一直没有再跳，好怀念。

闺蜜说为了她的股票请我看「私人定制」，我说都跌停了还看什么，不过免费的晚餐可是不能错过。

「私人定制」，这是一场冯氏的假面舞会，各色人物粉墨登场，把真我隐藏起来，戴着华而不实的面具，忸怩作态，逢场作戏（忽然想到某些事，真是一声叹息，一地鸡毛）。尽管对社会伤疤也有王朔式的讥讽和调侃，但最终不过是一场一逞口舌之能的语言狂欢。二流的段子，不露声色的广告和城市风光宣传片，以及最后不搭调的环保教育片，冯氏贺岁片，终于大水褪尽，露出了残贫的河床。

电影散场，我说：＂冯导真敬业，把贺岁片拍成了马年的春晚预告片，央视找冯大导演导春晚真没找错人。＂闺蜜则一脸坏笑地说：＂看了白百何，才知道自己原来这么有料。＂我假装呕吐，笑损她是成全了自己，恶心了別人。

王朔曾说：＂如果我自己的作品都不允许别人自由批评，那我就没资格批评别人了，作家都经常互相批评，谁也不对这个认真，谁认真谁小气。＂不亏为神马搭档，冯大导演连发微博完美演绎什么叫小气。所以，everybody，生活中很多事不能太认真，认真了就显小气了。

ps：因为手机发帖所以就不上图。

       冯导显然小气了，但冯导说转了个弯人们就看不懂了，是这样吗？我还没去看。

—段影评:

正好昨晚刚看， 王朔的作品一般都是晦涩难懂的，但这部影片中折射的社会现象很多，也比较浅显，关注社会变化的人能看哭，不懂的人会看乐，而大多人都是看着乐，乐着乐着可能也会感觉这不是就是身边的事儿么，然后就不再感觉好笑了，影片分不同的几段，都是现今中国存在的最大的弊端，时代在进步，或许多年以后再来看这部影片会是另外一种感觉，但葛式幽默形态下反映现实问题，确实也是反讽的最高档次，带着大脑去看，你会收获更多，放松着去看，或许你会轻松一刻，不妨不以社会背景来看，单纯的去看看别人的笑话，这样你会得到应有的消遣。

回复 ssjj 的帖子

S兄，这是谁的影评，这样的吹捧。冯小刚，王朔早已江郎才尽，没什么料可抖了。
对体制，社会的批判，这谁都能说上两句。可作为导演，得通过电影表达出来啊，要是大家都看不出来，还要影评来引导，这种电影，不拍也罢。当然以票房为目的，再拍多点也没关系。
不过骂的人也有点无聊，不去看不就行了，见怪不怪，其怪自败。  
一个 “ 思维深度只有5公分”的人去拍电影本身就挺可笑。