应百线兄要求我也来首满江红

    待我晚上录一首箱体经过吸音棉调整后的最新版满江红，再和stevencc兄做个同场对比。
     我们俩的前端器材基本上相似，都是wadia 音源，ARC前级，后级我的是pass 350.5合并功放，stevencc是KRELL FPB350MC双单声道功放，都是T330加AT单元的DIY音箱，风格虽有一定区别，但仍有一定的可比性。比较好玩



再上８月８日的录音，８日的导相管比１６日短了一点点，吸音棉也比１6日多一些，所以８日的声音要更加丰满宽松一些，当然速度也要慢一些，听感上更加宽松、舒缓。１６的声音低频少一些，声音整体上更快速、更干净些。

。

有比较有交流才有进步！最近也参与过几次DIY和摩机的试听会，总体来说正面结果多些，DIY也并非仅仅是一事无成，只追求过程快乐的自娱自乐，部分已接近甚至超过进口的中级水平！支持DIYER

stevencc 发表于 2016-8-15 21:28
应百线兄要求我也来首满江红

个人直觉：小陈箱子总体的音乐节奏稍慢和拖沓，特别是大鼓两连音时浑浊不清晰鼓皮震动感和弹性稍逊于阿明的160806-004，人声饱满度稍不够，演唱的感情色彩稍欠，演唱和音乐的雄壮感磅礴感不足，总体的音乐对比起伏和呼应也需要提升！阿明的箱子总体完成度不错，相对平衡和音乐性更好些，如果是在160806-004音乐性和160816-003的细节质感相结合并互相取长补短更完美。
以录音听感直说（下载后放在sony D100播放，森海塞尔HD600监听），若是有听错不要见笑！

   谢谢百线版主的意见，我16日的录音是根据小舞台（江老师）的建议做了调整，江老师觉得我8日的录音速度慢了点，低音没跟上中高音的节奏，同时在细节和微动态方面也需要加强，所以我通过导相管和吸音棉调整，提升了速度、增加了细节，但听感上就有点偏紧了，个人也觉得16日的声音没有8日的宽松、好听、耐听。
   二分频箱子调整确实不容易，各频段的关系是个跷跷板，一头按下去了，另一头就起来了！总是有得有失，不象三分频可以中频、低频分开来调整。
   现在箱子的声音偏向于解晰力和速度，另一个考虑是这对书架箱未来将用贵丰大波萝来推，大波萝的声音总体上偏厚暖、偏宽松、偏舒缓，能量分布偏中低段，解晰力和飘满逸灵动性方面不是强项，所以箱子需要快速、清新一点来中和。
   这两天再通过微调吸音棉用量增加一点点宽松度和音乐感，实现8日和16日录音效果的折中，这对箱子就定型了！

阿明 发表于 2016-8-17 11:16
谢谢百线版主的意见，我16日的录音是根据小舞台（江老师）的建议做了调整，江老师觉得我8日的录音速度慢了点 ...

明兄且慢。
    其实我在167#已经提示：“在找到真正原因之前的一些调试，如：对吸音棉、倒相管、Q值方面的调试，虽有一定程度的改善，却未必是对关键问题的对症下药。建议继续分析原因，并关注：速度感、活生感、微动态方向。”
    电话中我也跟你讲过，“虽然用倒相管以及吸音棉来调节低频量感和宽松度也能在一定程度上改变速度感，但会带来其他方面的负面影响。”所以目前这不是最佳办法。
    请注意区分量感与速度感的区别，最好是在基本保持163#录音状态的量感平衡基础上，探讨不太改变量感而又能实现改变速度感、活生感与微动态为主的方案。对症下药，针对性地解决主要问题才是正道。

最终定型的录音,录音设备为sony D100，相对于8月16日，仍只是微微调整了吸音棉，声音属于8日和16日录音的折中。








wav录音文件请上百度云下载http://pan.baidu.com/s/1hsnZMUK

箱子的最终实测指标：

频响：45hz-22khz±2db,
声学四阶Linkwitz分频，分频点：1950hz,
箱体调谐频率：40Hz,
最少阻抗：6.1ohm 2550hz,
灵敏度：约87db.
重量：超过20KG/只

频响曲线：

阻抗曲线：

收工！

感谢百线生版主和小舞台老师以及各位烧友在这对箱子调试过程所给予的帮助和指导。

恭喜阿明！！！

百线版主应该安排下试听会以及答谢宴才行嘛

仔细看了好几遍，非常受益。重量级制做，精细入微介绍，无私传授功德无量!由衷敬佩。