可以看看你调整后的分频线路图吗？

期待新的分频器图纸！

频响很好啊，那个高频的峰就这样了吗？

回复 Goldear51 的帖子


    现在听感还算平衡，自然，所以没考虑加RLC陷波电路，频响曲线4-5khz处的凹陷估计和箱子障板的衍射有关，18khz的凸起尖峰不知是否和大情人箱体边缘半径约1CM的圆边隆起有关？

回复 阿明 的帖子

明兄如果可以将diy大情人带来广州，我可安排一场真假大情人PK！
   

发几个图让老兄参考下!
高频段貌似不会有这样的峰  兄在找找别的原因呢
小情人也是小圆脸 和大情人差不多的构造
早期世霸箱 基本是按老头的耳朵和他的喜好 校音的  曲线不怎么好看的.
另外瞎扯下  房间对频响曲线影响甚大 兄是如何克服的呢?  

还有兄的测试声压好像不够啊  

    因为我这个书架箱用的是167兄提供的定制版AT6.5，总有人说质疑它的声音效果，弄得我心里也没底，今天从朋友那里弄到一对全新的C-Q系列18H52单元（从原厂直接购买回来的）换上，发现声音和定制版有很大不同，18H52单元的声音更轻盈、清亮，线条感好，象一个年轻姑娘青春飞扬，但少些厚度和沉稳，低频的力度和量感也没有AT定制版好。定制版的声音则更加的沉稳、内敛、厚实，象一个有内涵的中年人，估计和定制版的磁钢更大些也有关系。总的说来，在我的书架箱上，定制版的表现更出色些，更全面些。或许我的分频器是根据AT定制版调试的，上图为定制版的曲线，下图为18H52的曲线（同一个分频器）。
     通过同场对比，我心里也踏实了，如果你喜欢沉稳、厚润、大气的声音，选用AT定制版是合适的，AT定制版虽然更贵些，但表现对得起它的价格。如果喜欢年轻、轻盈、细致、开扬的声音，则C-Q的18H52是合适的。虽然这二个单元的声音表现略有不同，但总体上仍都是AT的声音：清甜、温暖，保持了音乐味和解晰力的平衡。

二个单元在同一个箱体的阻抗曲线，上图为18H52的，下图为AT6.5定制版的。

期待最后定型，好照葫芦画瓢一对。

18H52的反相连接时的频响曲线，发现反相连接时没有AT定制版凹陷得那么深，说明二者的分频电路并不能通用。

2013年即将过去，我的DIY书架箱历经三年反复折腾，终于定型，无论是外型效果还是声音效果，总体上都比较满意，给2013年发烧工作画了一个圆满句号。实本箱体的质感，真是让人爱不释手啊！发几张完工后的箱子照片