在这个前提下才可能有一个标准，但就算用全世界所有器材，只要他的听音间不是无残响的，就已经有房间所加 ...
乐融融 发表于 2012-9-27 15:28

同意，所以我们做的不是降低或则杜绝音染，而是接受健康、平衡的音染。

世界最顶级的音乐厅就是靠的音染，哈哈。
wayned 发表于 2012-9-27 15:22

这个叫混音更合适

我想专业器材也解决不了这个问题，专业也有细分

回复 西湖肥妹88 的帖子


   

回复

"我们的器材应该尽可能地把录音的真实状态还原出来" --很简单啊,用专业器材就可以了...其实这个话 ...
rock 发表于 2012-9-27 15:26

正确，因为民用器材不可能做到这点，没有一个品牌例外。

正确，因为民用器材不可能做到这点，没有一个品牌例外。
wayned 发表于 2012-9-27 15:32

那怕是专业器材要做到真实还原也不可能，电声本身已带有音染。

按照肥妹的逻辑,我们都把发烧器材卖了,全换成专业器材就修成正果了? ----我们已经把录音的真实状态还原出来了.

我还是那句话，哪位前辈出来说自己的系统没有音染，他的器材就是世界标准，我服输，哈哈哈哈。
wayned 发表于 2012-9-27 15:35

没啥输赢咯，你喜欢音染就好。当然，也要允许人家追求尽可能少的音染。

不过，音染，有健康与否一说，你也算是发明，但愿不是偷换概念或者混淆概念，哈哈哈哈！

问题是，的确有相当的发烧友却可以弄出许多莫名其妙的音染，这是我想要去讨论的话题。
西湖肥妹88 发表于 2012-9-27 15:37

莫名其妙肯定是错误的，但是如何利用好各种器材的音染，或则正确的说是风格，这个才是真正的去玩。而减少、降低甚至杜绝音染，是永远不可能的。

按照肥妹的逻辑,我们都把发烧器材卖了,全换成专业器材就修成正果了? ----我们已经把录音的真实状态还原出来 ...
rock 发表于 2012-9-27 15:37

让我在选一次我还选发烧器材

按照肥妹的逻辑,我们都把发烧器材卖了,全换成专业器材就修成正果了? ----我们已经把录音的真实状态还原出来 ...
rock 发表于 2012-9-27 15:37

错了，问题是很多人并不喜好不带音染音乐的器材和线材。老实说，对于一些没有耳朵的人来讲，你让他拥有了千万级的器材也不一定会有好声音给你。 这就是音响。

打个比方
每个环节的音染为1，那么我希望是1+1+1=3，而且是+3，那就是充分利用了音染，让系统有非凡的表现，如果是1-1-1=-1，那就是莫名其妙的事情了。