关于阻抗曲线的重要性，识别和判断方法：

    喇叭都有一个谐振频率简称为fo，如果低于谐振频率声压会以每倍频程12dB的速度下降。单元的fo可以从阻抗曲线上看出来，阻抗曲线上阻抗值达到最大值时所对应的频率。单元装入箱体后fo会增高，密闭箱的阻抗曲线，在低端会有一个单阻抗峰，这个峰所对应的频率就是音箱的谐振频率；而倒相箱还存在一个倒相管的谐振频率，它也会出现一个明显的阻抗峰，所以倒箱式系统的阻抗曲线会有二个阻抗峰，为"双驼峰"，双阻抗峰之间的谷点所对应的频率就是音箱的谐振频率。


     我们大部分的箱体都是导向箱，重点看一下导向箱子的阻抗曲线的意义：


　倒相式音箱设计有相当的难度，箱体结构、内容积大小，吸声材料的数量与吸声系数，以及倒相管的位置、大小和长度等都会影响到声音的重播，这些影响因素也能从阻抗曲线上反映出来。


    设计得当、调试准确的倒相箱双阻抗峰的峰值基本相等，并且不会出现尖税峰值，尤其是双阻抗峰之间谷点的f0阻抗值与额定阻抗要基本接近。

    如果双峰出现尖锐，说明箱体Q值太高，阻尼不够，会影响低频的瞬态反应，导至低频"收不住"，变得混浊；箱体f0的阻抗值若高过额定阻抗许多，说明箱体容积偏大，可以造成低频过肥或尽管声压够而力度会欠缺，当然，箱体漏气也会造成这种现象。


    我们也不能单纯从理论最佳的曲线去调整，因为听音是个人的事不是理论的事，这里包括有个人的主观喜好，还要与听音环境配合，如果环境中高频多，没法从环境去处理，只好令音箱低频多一点，能在环境中达到平衡，而制作者自己又喜欢，这样的音质才是最好。


   从这个角度说，环境的测量也是很关键的，这是后话。
   调整方法：

　1、双驼峰中的高频峰值大于低频峰值，可以用增大倒箱管口径或减小长度来解决．解决需要耐心，一般倒相管直径不容易改变，可以用增加或减少倒相管长度的方法适度调整，一旦箱体做好，调整起来只能找到尽可能的理想值，绝对值已经不现实了，这点必须认识到。

  2、 双驼峰中的高频峰值小于低频峰值．这时低频端不自然地得到提升，使音箱的瞬态响应变差，应缩小倒箱管口径或增加倒箱管长度。

  3、双驼峰过于尖锐，说明箱体的Q值太高．应调整箱体结构，对于已经做好的箱体，调整箱体结构的难度太大，可以通过增加吸声材料数量，及换用吸声系数大的吸声材料来实现。

玩电分是最高境界，懂电器，懂音响，懂音乐，缺一不可！！！赞！

老刘双低音音箱怎么没有下文
trus 发表于 2013-3-14 13:28

老刘自己在弄，最近比较忙没顾上而已。

玩电分是最高境界，懂电器，懂音响，懂音乐，缺一不可！！！赞！
西湖肥妹88 发表于 2013-3-14 15:41

老兄说的好，借你的话我捞到几句：

1、再好的音响也是工具，音乐才是目标！

2、DIY的目标除了乐趣之外，更多还是为了省钱，省钱跟乐趣相比，乐趣可以忽略不计了。

3、电分，尤其是现阶段的大部分电分方式，在无法完成妥善的补偿电路之前，基本是玩喇叭的素质，所以，电分要出好声音，并不比功分简单。一方面需要箱体合适，一方面又需要喇叭有极高的素养。同时还要3个单元的曲线完美匹配。确实有困难。

4、从玩的角度来说，玩出想法和心境，玩出开心和目标就足够高了。

5、从欣赏音乐的角度来讲，一个半导体就够了，极品享受声音的更多因素往往已经跟音乐无关了。

哈哈，借题发挥，感慨一下！请勿见怪！

DIY相对买同等厂机可能省钱，这也不过是穷玩的慰藉。
实际当前DIY的意义是可以 完全超越厂机（厂箱）组合。我指在高保真hif声音层面。
老话；现行商品系统有硬伤，还不可能达到hifi。所出声音均不够端正，存在各种偏颇，仅管有人会喜欢，实属于偏爱和理解问题。

老兄说的好，借你的话我捞到几句：

1、再好的音响也是工具，音乐才是目标！

2、DIY的目标除了乐趣 ...
pcmsc 发表于 2013-3-15 16:28

之所以乐趣大于省钱，那是因为DIY也是一条不归路。哈哈。。。。

其实不管是啥，核心还是人，人的心态决定了最终的结局。

DIY相对买同等厂机可能省钱，这也不过是穷玩的慰藉。
实际当前DIY的意义是可以 完全超越厂机（厂箱）组合。 ...
znd06 发表于 2013-3-16 06:12

朱兄的很多观点，我认为是正确的，但是人各有志，人们对HIFI的理解是千差万别的，本质上说，HIFI在很多人心中已经不再是高保真的含义，就像无数的人追求音效不再是热衷于音乐的回放和寻找音乐本身的价值一样。

人们对HIFI的理解是千差万别的，本质上说，HIFI在很多人心中已经不再是高保真的含义，就像无数的人追求音效不再是热衷于音乐的回放和寻找音乐本身的价值一样。
pcmsc 发表于 2013-3-16 10:01

       确实有这个演变，但这是在压根就不曾高保真之后的无奈之举。
       可以肯定有人需要高保真，也有拒绝高保真的。作为技术水准，越高保真越好，符合hifi原意，各种失真尽量排除。
      个人偏爱某类失真无所谓，完全自由。但就技术本身，错的当然不能算好。

回复 pcmsc 的帖子

有很多软件能测得比较准啊，比如LSPCAD
我们只是玩，不是设计音箱，不必精确到0.001欧吧
   

回复

有很多软件能测得比较准啊，比如LSPCAD
我们只是玩，不是设计音箱，不必精确到0.001欧吧
Goldear51 发表于 2013-3-18 09:48

用DIY的套件加LSPCAD测过了，30HZ以下惨不忍睹，没有任何参考价值。

用白噪声这种方式测试，其实局限性很大，实用的测试方法，还得采用扫频。

楼上回复的有道理。

阻抗曲线调整了几次，虽然乱七八糟的不好看，基本趋势就这样了，容积偏大，回头在调整了。看看图吧。。。。。




装箱体测试的，很难看。



第一次调整，分别不大



第二次调整，有点进步。



第三次调整，基本就这样了，然后就是缩小一点容积，让双峰分开一点，加点吸音棉叫双峰锐度下降，就完工了。

箱体的结构，容积设计，内部的平滑度，都是问题。看来，指望别人给你设计个箱体，纯粹是不靠谱了。哈哈。。。。。。。。