DSP芯片本身不值几个钱。

“天知道CD中的内容，在录音混音阶段经过多少个N次专业机数模转换？怎么来到民间再转多一次也不成，因而浪费了巨资前端？难道录音室混音过程那些专业机的数模转换，不是前端的前端吗？”
“  不受器材制约，不分器材高低贵贱，均可掌控多种风格，为我所用。当需要变换声音风格时也能控制自如，柔韧有余方称音响修炼得道也。”


听口水歌听多了。多听现场录音，也许才会明白你用EQ能调的出来真实的现场感吗？

musicmad 发表于 2016-4-10 09:22
DSP芯片本身不值几个钱。

算法是其次的，最要命的是第一步ad转换，如前端来了个非常漂亮的lp模拟信号，被转为数字信号就变四不象了，无论以后用怎样天下无敌的算法，也不能弥补损失。当然，在pa场合是不讲究的，但hifi，前端投入巨资的朋友想死的心也有

话就不说这么多，人没调查就没发言权，我当然是深度接触过呢东西，叫做跟我学玩数玛的徒弟玩呢类东西比江兄玩的更大更好，当然，玩pa的人是比较固执的，当局者固然迷，我亦不想多说，那就说个逻辑推理吧，如果pa真的能取代或代替民用hifi，为何不用pa一统江湖？

对信号的损失还算其次，DSP分频带来的主要问题是时序失真，玩pa者是永远不会正视这个严重问题的

konoyaro 发表于 2016-4-9 06:21
请问小五台搞的这套东西是好声的标准呢？还是过于追求监听了呢？

面对似是而非的选择题，应用中国人的古老智慧：舍得。

    得与失总是同时存在，有得必有失。不舍得失去一些，就不会得到更多。

    B&W鹦鹉螺正式上市之前，鹦鹉螺已经在B&W老总家里把玩并权衡一段时间，其结论是毅然将这个根本算不上音箱的怪东西作为他们的顶级机。

    衡量得失主要看两方面：一是能进2步退1步即可选择；二是能收效大于付出即可选择。

    数码4分频是目前实现真正4分频的最佳手段之一，通过4分频带来的那些好处，是贵价10倍的3分频无源音箱都难以达到的。带来的优势何止进2步退1步？而与得到的收效相比，失去的那些简直是湿湿碎（洒洒水）啦。但4分频也不会是完美的，某些方面，贵价大系统也未必全都好过2分频书架箱。

    另一方面，得失取舍要结合自己实际情况，如果手头很有钱，无疑是掏钱容易过调试，为何不可以买高大上机型达到升级目的？但如果通过自己双手，可以驯服手头上那些不听话的机器，所带来的收获何止音效那么简单？个人在技术上的每次能力长进，所带来的快乐，那是多少金钱也买不到的。

    一个正牌音乐家的音响可以难听到哪里去？即使抛开技术层面论音乐感，也要区分看的是那些门道。

    说到这套系统像监听，是不是太过抬举了监听系统啊？想起某些唱片公司老总带着录音师来听时，那种目瞪口呆的惊讶神情，他们也自知，从录音室监听听到的最佳效果，并非只来自他们的系统素质，而是他们直接听到从话筒传来的第一手信号源！那是一亿元的LP机也听不到的。

    见识过某些录音棚系统的那些，令人眼花缭乱的衰声因素环节，多到力不从心的地步，看到他们那些乱七八糟的鸡线与从文具店买来的电源排插，发烧友只要动动脑筋就可以想象其效果可以好到哪里去。讲个真实笑话，某大录音棚录音过程中，监听喇叭突然一声轰鸣，然后失声成为哑巴，恼羞成怒的录音师，奋力用拳头锤击那台大调音台，奇迹出现，又可以开声继续录音了，呵呵。

    再说到这套系统现有音效，是否好声标准或终极声音，可以明确的讲，不是！这只是我在通向更好方向路途中的其中一种状态而已，不过也可以说，已经走在快车道上了。世上条条大路通罗马，快车道也肯定不止一条，其中也肯定会有捷径与弯路。

    本帖主要分享我在追求过程中所走过的路，至于想要追求的终极方向在何方，且听下回分解。

请问分频后的3路功放机的音量如何谐调，是每次开机都要调整一下吗，还是调好了固定下来？

小舞台 发表于 2016-4-10 14:49
面对似是而非的选择题，应用中国人的古老智慧：舍得。

    得与失总是同时存在，有得必有失。不舍 ...

“见识过某些录音棚系统的那些，令人眼花缭乱的衰声因素环节，多到力不从心的地步，看到他们那些乱七八糟的鸡线与从文具店买来的电源排插，发烧友只要动动脑筋就可以想象其效果可以好到哪里去。讲个真实笑话，某大录音棚录音过程中，监听喇叭突然一声轰鸣，然后失声成为哑巴，恼羞成怒的录音师，奋力用拳头锤击那台大调音台，奇迹出现，又可以开声继续录音了，呵呵。”

说来说去还是录音室这种人工混响啊，它本身就是无中声有，能让你任性的东西，到了真正的现场录音，就由不得你任性了。

大音希声 发表于 2016-4-10 16:09
请问分频后的3路功放机的音量如何谐调，是每次开机都要调整一下吗，还是调好了固定下来？

一般来讲，资深电分玩家都是配合测量来玩的，70,80,90,100db条件下都测好频响，然后记忆下，当用时就调出来，重点说句，不懂测量就别玩电分

小舞台 发表于 2016-4-10 14:49
面对似是而非的选择题，应用中国人的古老智慧：舍得。

    得与失总是同时存在，有得必有失。不舍 ...

“另一方面，得失取舍要结合自己实际情况，如果手头很有钱，无疑是掏钱容易过调试，为何不可以买高大上机型达到升级目的？但如果通过自己双手，可以驯服手头上那些不听话的机器，所带来的收获何止音效那么简单？个人在技术上的每次能力长进，所带来的快乐，那是多少金钱也买不到的。”

从这点看，你对立体声概念很模糊。
从把音响系统当乐器的观点也反映出来。

从这个帖子的标题看，这套系统的声音应该是分析力极高。但这种高分析力必定是极其不耐听的声音。

konoyaro 发表于 2016-4-10 17:23
从这个帖子的标题看，这套系统的声音应该是分析力极高。但这种高分析力必定是极其不耐听的声音。

你理解错了，pa偏偏是信息损失极大，动态很差，声音偏软，优点是声压大，号角有庞大的结像，电分低频控制力好，而人们感觉分析力好是错觉，细信号还原是不行的，这类就如舞台演出，家里弄个ktv。这类东西听什么都很突出的，少了那种高低转折，强弱动态，一句话就是永远欠缺音乐味