始终认为：B&W 802 和801大功率伺候是王道，没听过小功率能推得全面的。我也承认：每个人的听感和要求是有差别的。

始终认为：B&W 802 和801大功率伺候是王道，没听过小功率能推得全面的。我也承认：每个人的听感和要求是有差 ...
正在烧 发表于 2013-2-26 00:17

要看空间，只要空间不是很大，一般小功率也能推的有模有样。
搭配的好坏没有标准，完全是个人感受

回复 Rozinante 的帖子

并非地下室，小弟生长在农村，所以只是间破屋，不过最大的好处是任由我“拷打”，变化多端。
   

回复

并非地下室，小弟生长在农村，所以只是间破屋，不过最大的好处是任由我“拷打”，变化多端。
    ...
回春堂 发表于 2013-2-26 20:00

多谢回复。对，我就是想要这种禁折腾的破屋，以求“斯是陋室，唯器材馨”的效果。

要看空间，只要空间不是很大，一般小功率也能推的有模有样。

音箱首先要推满,音量可大可小;推不满,谈音色,动态等没有意义

801的潜力很大而且灵敏度不高，基本属于大食箱，推满谈何容易，空间的大小和功率的输出还是有很大关系的，小音量下音色、定位、声场是重点，至少我的习惯是这样。

801的潜力很大而且灵敏度不高，基本属于大食箱，推满谈何容易，空间的大小和功率的输出还是有很大关系的，小 ...
HAC 发表于 2013-2-28 14:50

801的潜力很大，是绝对的，那些很快就不玩，和不敢玩的是因为害怕它的大食和肥厚！其实，在20来方的空间，200W左右的不太差的功放就已经可以推得7788啦（几乎播过所有爆棚宏大的古典作品都没有崩溃），我个人认为已经算不难推了！小音量下音色、定位、声场当然也可以是玩点，不过若是这样玩为主，我却认为浪费了801了，大气、从容才是它的本分。玩音色、定位、声场，上个小书架就简单容易的多了！

每对经典箱都有其鲜明的特点。801S3作为当年EMI的监听，自有它的长处，古典气息浓厚，但绝对不是音色味道型路线，你要它唱好口水歌反而会暴露出缺陷。小提琴也不会娇滴滴，但有碗话碗有碟话碟。能推饱它的后级估计也够呛，曾用过FM 50B，但也不能叫饱，呵呵！但S200作为一台超级性价比高和超级百搭的后级而言，能够收住801S3被人诟病的肥婆低频已经是相当出色，NAD声音一向流畅但比较草根化，THETA又是一密度和能量著称，所以也造就大开大合的走向。小系统和大系统上对定位，音场上的体现是两种不同的概念，需要一个适应过程。

801S3 在一个不大的硬调空间，控制与驱动缺一不可，收是为放蓄势，收放自如谓之境界。

升级出B&W801s3音箱，有朋友的朋友要吗http://hifi.gxcnc.net/hifihifiav ... m=1&indextype=1

价有点高，但是成色好像也不错，有意玩的快出手吧！

平凡兄只是用MBL去推，应该没有完全发挥801S3的全面优点哦！MBL的CD音色好，但是驱动力和大场面就不是它的份儿了！801S3的流畅和开扬最值得挖掘和利用。个人意见，呵呵！