这个链接里面回答了楼主的问题，请大家看看。

高学历没问题吖，但水平低、社会生活阅历短浅，只会看知乎的真就成问题了。一般知乎被精英群体形容为智障。

弦烧乐韵 发表于 2021-2-14 21:21
高学历没问题吖，但水平低、社会生活阅历短浅，只会看知乎的真就成问题了。一般知乎被精英群体形容为智障。

您这个精英能讲讲知乎这个智障答案哪错了不？不能的话把优越感塞回去行吗？

弦烧乐韵 发表于 2021-2-14 21:21
高学历没问题吖，但水平低、社会生活阅历短浅，只会看知乎的真就成问题了。一般知乎被精英群体形容为智障。

您这种精英要是讲不出123，只说自己主观听感，那说明您有听力超常啊，能听出精密仪器都测不出来的区别，只在家中听音响实在屈才了，建议为国家社会多做贡献，把自己超能力发挥发挥，解决掉我国卡脖子技术，比在这放嘴炮的人生更有价值哦。

elchur 发表于 2021-2-14 16:28
您这种精英要是讲不出123，只说自己主观听感，那说明您有听力超常啊，能听出精密仪器都测不出来的区别， ...

你主张线材无用论，可能是因为你的听力很弱，而不是线材没有效果，举个例，丹麦雅图线宣称是金钱买得到最好的线，也是每年德国慕尼黑音响展的常客，一些银彩等线材用家对比雅图后，马上感受到人声器乐的音色音质真实度，和美感的区别，这是用家接上雅图线后的听感

elchur 发表于 2021-2-14 16:28
您这种精英要是讲不出123，只说自己主观听感，那说明您有听力超常啊，能听出精密仪器都测不出来的区别， ...

再发一个雅图用家的听感，说明感受到线材带来的声音，和音乐效果变化的普遍性。耳朵是你自己的，怎么使用是很个人的事情，你听不出线材的声音变化，不能推论别人也听不出来，更不能就断定线材没有作用，这可能不是线材有没有用的问题，而是每个人听力不一样，你说呢？

瞧瞧，这不还是主观听感吗，这些老烧能听出来可能不是听力强而是脑放强哦！再说我可没说自己是线材无用论，就是觉得线材无用论这帮人一拿出数据和科学测试说话，你们总是回答不到点上，就会说没有任何权威性的主观听感，明明自觉有理却总找不到角度抽线材无用论者的脸，替你们憋屈和着急啊。其实也能理解，估计你们受教育背景和知识素养所限，也看不懂科学原理和实验方法之类的内容，所以只能扯什么超能力了。不知道上面贴出的这位老烧去没去过医院做过听力测试，不知道自己啥听力水平，可能就是脑放强呦！

您这做线材生意我觉得可以兼职卖保健品，套路太像了，建议您线材和保健品配套销售，技能改善器材音质又能改善老烧听力，老烧不得把您供起来啊！

elchur 发表于 2021-2-14 22:48
瞧瞧，这不还是主观听感吗，这些老烧能听出来可能不是听力强而是脑放强哦！再说我可没说自己是线材无用论， ...

总结你的观点，一、分不清科学与艺术的区别，音乐是一门艺术，评价的主体必然是人，线材作为表现音乐艺术的媒介，评价形式必然是主观的，你见过声乐或器乐大赛，放几台什么仪器检测代替评委吗？有意义吗？二、强词夺理，对听出不同线材区别的用家，不尊重、承认事实，斥为开脑放，似乎只有自己的耳朵听不出区别，才是最灵敏 再发一个银彩双皇冠电源线用家，对比雅图电源线的听感，前后对比两个月，对你来说不会也是开脑放？

  争多无益，各取所需吧。个人听感有用，否则几百、几千、几万一条线有人去买？因为大家不肯都是傻子，锦上添花的事，量力而行最好。

音乐等于力量 发表于 2021-2-15 09:21
总结你的观点，一、分不清科学与艺术的区别，音乐是一门艺术，评价的主体必然是人，线材作为表现音乐艺 ...

线材贩子大哥，音乐是艺术，音响是负责回放音乐的载体，作为电器设备，音响应该是科学，你家的电视和冰箱也是科学。作曲家是艺术家，音响设备制造人员是工程师。烹调也是艺术，为了做饭更好吃，你怎么不给你家排烟罩、冰箱、微波炉换电源线呢？
你用你的脑放客户当论据根本站不住脚，如果你把这个当权威，那么我觉得支持线材无用论的声学工作者的言论更可信。
再说一遍，我不是线材无用论支持者，只是觉得他们能多角度全方位阐述自己的观点，而线材有用论的老烧们翻来覆去就听感听感那么两套词，还有莫大的优越感，对楼主冷嘲热讽的，很令人费解和看不惯哦。我在这回帖也是想努力把这些优越感塞回去。
要是影响线材贩子做买卖了我深感抱歉，但是你们用未经科学证实的效果做产品宣传，那就是不道德的啦，严重点说虚假宣传违法哦。

这个论坛是国内最高端的音响论坛了，在此从各位音响同好前辈们学了很多支持，大家喜欢音响喜欢线材都是个人爱好，无可指摘，但是有人提出针对线材的不同意见，部分老烧和贩子正常讨论也没问题，但是出来跳脚嘲讽发帖人可真是有些丑陋呢。说我强词夺理的朋友，我哪点说的没道理欢迎指出来。