老菜鸟挑起气氛就走躲一边去了他就是怕论坛不够热闹

老菜鸟挑起气氛就走躲一边去了他就是怕论坛不够热闹
中庸无为 发表于 2012-4-6 09:13

很忙很忙。会写一篇文章和大家一起讨论的。

很忙很忙。会写一篇文章和大家一起讨论的。
alma 发表于 2012-4-6 12:30

终于冒泡了~~~

我看问题的关键还是音乐的本质问题：她是属灵的？还是属数理的？换句话说可能更说明问题：你我各自更倾向于认可哪一层面？
狗儿念经 发表于 2012-4-6 05:03

这问题不好回答啊，我想了一宿都没想明白。不过念经兄提问的方式就有点“拉偏架”，“灵”和“数理”两个词本来就带着点褒贬嘛。

我能说清楚的是：我在听音乐时，多数时间是在“观察”而非“感受”。念经兄呢？

瘦马兄，如果按你的风格写一段乐评，你的大概模型会是什么样子的居多？

这问题不好回答啊，我想了一宿都没想明白。不过念经兄提问的方式就有点“拉偏架”，“灵”和“数理”两 ...
Rozinante 发表于 2012-4-6 21:47

我认为音乐的本质是“属灵”的，直接打动内心，老贝不是说“发自心灵、抵达心灵”吗？就是这意思。不过嘛，现如今已经很难再有啥音乐随时都能抵达我的心灵了，有点那什么“左手摸右手”的感觉了。现在大多数时候都在版本之间流连，说好听点是想再次找到能“抵达吾心”的那种感觉，不过大多数时候都在你说的“观察”层面徘徊着，这多少有些吊诡了，哈哈。

补充一句：观察绝对没贬义，我的意思现在对音乐的属灵层面感受虽然少了（这也难怪，任何事物一再刺激，多少都会有些麻痹的），但是对音乐结构和细部的感受却也多了起来。森林时而就不见了，树木却越来越清晰。

我认为音乐的本质是“属灵”的，直接打动内心，老贝不是说“发自心灵、抵达心灵”吗？就是这意思。不过嘛 ...
狗儿念经 发表于 2012-4-6 22:16

我本来的意思是，音乐属灵还是属数理我回答不了；听音乐怎么听法我倒是能说个大概。我觉得这两个问题不完全等同。不过念经兄既然这样回复，大概您已经把它们等同起来了吧？那我就算交差啦！

我自己并不觉得“观察”音乐有什么不好。音乐本身好就行了，我感动不感动能怎么样，我算老几啊？
我有时候听巴赫，感到的就是种数学的美。正因如此，数学爱好者喜欢巴赫的特别多。

我本来的意思是，音乐属灵还是属数理我回答不了；听音乐怎么听法我倒是能说个大概。我觉得这两个问题不 ...
Rozinante 发表于 2012-4-6 22:26

哈哈，我不喜欢数学得嘛，但是喜欢巴赫。

瘦马兄，如果按你的风格写一段乐评，你的大概模型会是什么样子的居多？
中庸无为 发表于 2012-4-6 22:01

哎呀，这么费脑细胞的问题……我觉得乐评真是个烦人的差事，我是绝不会干的。

如果真让我写的话，我可能会尽量写些具体的东西，比如“指挥在处理第一主题时以单簧管为中心，带动其他声部展开”，或者“在变奏中强调低音声部，使作品结构更为坚实”。但是先说清楚，以我的水平，恐怕是写不出这样的东西来。写出来大家也不愿意看吧？就我这种偏执狂才会爱看……

哈哈，我不喜欢数学得嘛，但是喜欢巴赫。
狗儿念经 发表于 2012-4-6 22:33

命题跟否命题没有必然联系。念经兄的数学果然不行。

乐评的感性与知性之争：与老念同志商榷
in writing

忙了两整天，晚上急急的带着孩子听了一场钢琴独奏会，就比肖邦大赛亚军早一分钟进入音乐厅。

哎呀，这么费脑细胞的问题……我觉得乐评真是个烦人的差事，我是绝不会干的。

如果真让我写的话，我 ...
Rozinante 发表于 2012-4-6 22:39

嗯，重视理性，不薄感性，可看性会强一点。