超距设置不正确时，其侧滑力什么情况都有可能发生。
超距设置正确后，其弧线上所有点的切线方向都偏向中心，寻迹误差角度很小。
其侧滑力由外圈时较大向内圈时较小渐变。原因下一步探讨。

唱针落在旋转的唱片上，只会受到唯一的一个外力----坑纹带动唱针往切线方向的牵引力。
J版认同这个论据吗？

张兄少安毋躁，只要还讲道理，就继续擦出火花吧。

音槽里面试，轻则弄坏唱头阻尼，重则弄断针杆。如果用一段什么信号都没有的单声道音轨，除了有音槽摩擦力外，本质上看不到和LD光碟有什么区别。

FS兄，正象我在前面说过，这个实验基本上无法实现。这是因为要首先排除补偿角的影响。也就是说要拆除补偿角。在阿杰兄的图中的臂是一直线，没有补偿角的，我的图中也循着他的前提，也是没有补偿角的。其次要做到零超距和负超距，在普通的臂上是很不容易做到的。或许有人会用一木条或其他东西来代替实际的臂，但这取决于它的精确度。

这个实验不科学的根本原因是完全不考虑音槽的作用。唱针在音槽中的和平面上完全是不同的。看下面这图。



这两种不同的状态下，唱针尖受力是不等效的。这里你可问阿杰兄，这两个是不是等效。不等效就说明这个实验无法说明我们在讨论的命题。

唱针落在旋转的唱片上，只会受到唯一的一个外力----坑纹带动唱针往切线方向的牵引力。
J版认同这个论据吗？ ...
阿杰 发表于 2013-10-27 09:30

首先，这不是论据，而是论点。
其次，我不认可。原因我已经讲的清清楚楚。

这里有点玩文字游戏的味道。反来复去要挖出点东西来证明我是没＂表达＂(只是表达上)正确。然后某人就可捞到根救命稻草。有这个必要吗？

我还是认为这两个图里的唱针的合力都是垂直向下的。

如只是垂直向下的话，那就没侧滑力了。唱针也不会向中心走了

理论上的正切臂，唱针的力如果不考虑音槽摆动的影响后，就只剩下针压，唱片的支撑力，以及切线方向的牵引力和音槽的摩擦力了。

如果连唯一的外力都可以忽视，那只有搁置争议了。
大家要弄清楚谁是主动谁是被动。
是旋转的唱片带着针尖走，还是针尖推着唱片转。

正因为J版缺乏解决问题的应变处理方法，所以才怀疑他的动手能力。

为了让关心这个问题的朋友理解这个有关超距导致侧滑力这错误的命题，我按你们的错误的前提来做这个貌似科学的实验。来看看就是在这些错误的前提下是不是可以得出你们的结论。

这里先作几点说明。

1．图中明确地表明这是在负超距的地位。

2．我把针尖尽量磨细了，其高度为通常唱头的高度。

3．臂调为水平。

4．盘调为水平。

5．针尖的针压为2克。

6．臂的内侧加一小重物以平衡唱头座小提杆的和唱头座不规则带来的重量不平衡。

7．针杆和臂基本成直线。

8．我用张单面唱片的空面作为平面。

我要做的是，我将打开唱机，以33 1/3转速来运动。我将在外圈放下，就如真的在放唱片。这时我将观察臂的走向。这样我可能会有如下结果

A．臂向中心走，说明超距不导致侧滑力。

B．臂停止不动，也说明超距不导致侧滑力。

C．臂向外圈走，说明超距导致侧滑力。

在公布结果前，我要让大家都看一下，也就是说要做到没有人对我实验的前提和过程有异议，尽管这些前提和超距导致侧滑力推理是荒唐的。

我看有一点你们是胜了，既你们鼓动了我动手了。

大佬们意见走赶紧提哎！
我等着看J版的实验呢！此贴终于到了真招实干的极品层次啰！

我给你们两天的时间来考虑，如果两天后没有人有提出异议，我就得假设我们大家对这个实验的前提是有共识的。同时我也可在这兩天内看我的球赛。呵呵！