感谢百版上传录音，本着学习加强的目的，我中午休息是仔细聆听了《香港音展2008》中三首曲子（爵士乐、致爱丽丝、鼓声乐）对比。说逐一说说自己的听感鉴别。
一、爵士乐
（天朗录音之一的00:01:45~00:02:40段、JBL录音之一的00:00:00~00:02:40段）
天朗：全频更饱满，低频量感更足、下潜更深、爵士鼓皮弹跳有力、节奏感强，钢琴清脆而有力度、高频颗粒感强、晶莹剔透、圆润；
JBL：全频声音清淡、有点干涩，低频击鼓声底干净利落、可惜量感偏少、潜不下去、鼓皮弹跳感不强，钢琴的录音表现只能是一般。
（只是针对百版的录音水平，不针对器材，说错了切莫见怪）

看来多数人喜欢JBL的表现，JBL在低频响应速度是要快一点，但是大家试听比较建议按同一曲段来比较才能做出较合理判断，因为天朗的录音质量比JBL的差。JOGO兄说得对，自己的孩子总是好的，咱就一路偏爱下去，各位权当乐开怀就行了。另外希望各位点评时请详细点评，也别总是打迷语，否则不知所云。

二、鼓声乐
天朗录音之一：00：02:30~ 00:04:30段， JBL录音之一:00:04:20~00:06:30段
（这一段天朗录音质量奇差，杂音和抖音太多耳朵难受）
天朗：如前所言，这段鼓低频下潜深和量感充足，鼓声余韵悠长，鼓皮颠动的质感明显，但低频结像没有JBL结实；
JBL：我先后用两个耳机听，得出结论JBL18寸超低频下潜竟然不如15寸西敏寺，低频干净、快速，很讨好大部分人耳朵。但论到鼓皮的弹跳质感和鼓声余韵与天朗差距明显（这点如果大家听不出差别我只能无语）。

三、致爱丽丝（钢琴）
天朗录音之一：00：00:0~ 00:01:40段， JBL录音之一:00:02:20~00:04:10段
（这一段的录音相对还可以）
天朗：钢琴形体感稍大，琴腔共鸣质感逼真，琴声余韵较长，有润泽感；
JBL：钢琴形体感适中，钢琴声底较干净，声音清爽，听来有些微干涩。
这一段听感差别其实不是太大。

百版的评价已经非常含蓄了！

天朗重播提琴类的水准，你知我知。
这两个录音，确实听来JBL声底清晰更透明，JBL的钢琴强弱对比也比较明显。
我只能说，我的系统透明度是非常好的，至于录音录成这样，除了可能声音开得太大，而且声音比较丰满，从录音听感上影响了透明度。