调整音响，你还在旋涡中？

205^#

发表于 2018-8-3 09:17:01 | 只看该作者

本帖最后由西湖肥妹8868 于 2018-8-3 09:28 编辑

以前我多次说到过--- 为了音乐我们去玩音响，可为了音响却时常忘了音乐，为追求各钟音响的元素，每每去了音乐厅听到真正的钢琴反而认为其音色是不对的，且大大认为不过瘾，因此让我们迷失，彷徨与疯狂，身在旋涡也正常不过的。谁让我们是发烧友！！！O(∩_∩)O哈哈~

206^#

发表于 2018-8-3 09:28:28 | 只看该作者

203楼肥妺兄的表达令人深思，很有感悟。
细想自己早已完成系统组建不想再折腾，还经常花费个把小时仔细码文在这儿表达，源动力是想分享自己玩音响后爱上音乐的欣喜。
让好的音响服务于音乐，打造好的声音促进吸收音乐。
人为的去割裂两者确实很悲哀！

scfan

版主

207^#

发表于 2018-8-3 09:42:58 | 只看该作者

本帖最后由 scfan 于 2018-8-6 14:59 编辑

肥妹兄系统视频两段：钢琴（阿格丽姬）、管弦乐（DG绿封面老板穆拉汶斯基柴六终乐章）

链接: https://pan.baidu.com/s/1RAc1wfHo6GAiwyhyWV4kpg 密码: zj8j

208^#

发表于 2018-8-3 09:47:54 | 只看该作者

建议肥妺兄的发烧大法增加一步：
第0步：购置器材前去音乐现场多体验几次，尽量买贵的票，了解什么是极致音效，初步建立自己的听感。

另外，系统的配置、调整到了90分水准，还不停地为了达到100分不断地折腾期间占据了很多听音乐的时间，这是不是一个终极旋涡呢？

残月

209^#

发表于 2018-8-3 10:35:55 | 只看该作者

看来我们是一类人，音响最终目的就是极致还原，音乐和音效本身是同一统一的，只不过实现这个目标的成本很高，所以通常会有两条路，一是选择了舒缓耐听，一是选择高速度，高分析力，其实最终是同途异路，殊途同归的，区别在先选择什么，先舍弃什么，如何平衡的问题。但现实是走在一条路上的人总是嘲笑走在另一条路上的人，其实大家都只是走在半途而已。是对音乐的理解引导人们选择了各自的路，所以，音乐这个词是个主观的东西，你认为的音乐就一定是别人认为的音乐吗，非也。。。邓丽君是音乐，迈克尔杰克逊就不是音乐了？旋律优美是音乐，紧张刺激就不是音乐了？为了耐听牺牲速度就是对的，为了速度牺牲耐听就是错的？

点评

因人而异发表于 2018-8-3 13:22

众多的音响指标不可能在一个系统上实现全部极致，如何选择优先也需要平衡，允许应人而已。我把能量密度放首位。发表于 2018-8-3 11:16

spcomer2005

210^#

发表于 2018-8-3 11:04:45 | 只看该作者

为了音乐而玩音响，是一个美好的初衷与开始，玩着玩着，慢慢就变成了一个美丽的谎言！

点评

野兽

哈哈哈。。。发表于 2018-8-6 10:27

这个状态的人确实不少，不过也很幸福不是吗？发表于 2018-8-3 13:25

残月

211^#

发表于 2018-8-3 11:30:36 | 只看该作者

spcomer2005 发表于 2018-8-3 11:04
为了音乐而玩音响，是一个美好的初衷与开始，玩着玩着，慢慢就变成了一个美丽的谎言！

哈哈，好些是为了音响而玩音响。。总是听那熟悉的五张人声，玩的就是变化

点评

老军医88

好些是为了得陇望蜀在玩音响，生命不息、折腾不止。享受的过程是：造房子，而不是住房子。发表于 2018-8-3 13:13

狱霸

资深发烧友

212^#

发表于 2018-8-3 11:42:43 | 只看该作者

本帖最后由狱霸于 2018-8-3 12:04 编辑

版主所说的FM如玉，是的质地如玉，不过比玉亮一点，人声FM有一种绿水晶，紫水晶（非灯具用透明贼亮的人造K9水晶）闪烁光芒般的音色，温润中有秀美清丽。

213^#

发表于 2018-8-3 12:04:12 | 只看该作者

关于前文提到＂极致音效＂的思考

相同用词经常有不同甚至相反的理解，这也是网上文字交流的局限，加上文字精炼语焉不详，凭空产生很多分岐。

＂极致音效＂对我来说是褒义的，代表着最好的不插电乐器＆乐手、最合适的空间、最佳聆听点。
尽管实际中现场声因为空间音效、聆听位置、乐手乐器素质等因素难遇完美，也不能因噎废食，有时不得已需要点想像力。

部分人贬义的理解应该是指音响性出色却没有音乐味吧，隐含的意思是同一个演绎最好的音效却表现不好音乐。这一点是我的认知所理解不了的。
我觉得如果是以音乐为基点、以真实乐器声人声来判定音响性优劣，表达不好音乐的所谓＂极致音效＂应该还存在暇疵。

不过因为长期的言论不自由，国人的语言能力多年下来也不断进化，褒义词经常演化为贬义词，生活中网络上也是正面阐述少、反讽抨击多，习惯了用脚投票，这也是当下一大国情。不过延伸到玩物领域就不大必要了。说不清楚的时候一展开，经常发现本来大家的意思很接近。

点评

spcomer2005

“极致音效”可以理解为追求所谓“硬素质”，更可以理解为一种缺乏自信的虚荣心，一切脱离了自然度与乐感的硬素质和LZ所说的数播假大空声无异发表于 2018-8-3 19:14

214^#

发表于 2018-8-3 12:08:35 | 只看该作者

关于＂感官刺激＂的思考

我的聆听体验，靓声、劣声对人都有刺激，部位与感受不同。
仅仅对耳膜刺激的声音一般来说音色过亮、中高频突出、少细节、感觉快速不宽松，久听累耳朵。有时缺乏靓声体验误认为不错。
真正的好声感觉柔、慢、背景暗，厚重不乏犀利，大动态爆发时也没有耳膜难受的感觉。

好声状态下的古典音乐是不会让你昏昏欲睡的，耳膜没啥刺激，大脑＆身体的刺激却不小，心跳加快、血流加快，甚至两侧脸汗毛竖起。
广义来讲，大脑、心脏、汗毛这些应该也是感官吧，当然声音的第一感官还是耳膜。

赏乐中汗毛竖起的时候经常想，这个反应里受音乐感动的比例与受靓声刺激的比例各占多少呢？估计科学家也说不清楚。
不过我认为这是音乐与音响兼俱的效应，肯定包含有一部分靓声的刺激。
想到这儿，感觉平日难以启齿的系统性价比指标陡然上升。

点评

spcomer2005

简单来说，“感官刺激”更多是源于失真与动态压缩发表于 2018-8-3 19:16

狱霸

亮，快，薄的音响背景就不会暗了，“背景黑”正是金字塔形态的频段占比的特点，而像犀利就更是疏远了音乐而趋向于AV了发表于 2018-8-3 13:42

老军医88

柔、慢、厚重这几点对系统的要求较低，低端点的器材更容易达到；犀利要求次之；背景暗对器材素质的要求就高了。发表于 2018-8-3 13:06

西湖肥妹8868

215^#

发表于 2018-8-3 13:36:16 | 只看该作者

继续第十步谈谈数码流，关于数码流本身自文兄已有很高的造诣了，我没有玩，只是听了不少，所以不多说了，也说不出。我只是数码流在音响中是一个什么地位？给怎么玩它来说说我的想法。
数码流绝对都是高规格的文件，播放的密度极高，场面撑的很开，上天入地的音效明显，深得年轻发烧友的喜爱，目前很多年老发烧友也开始加入，大家反反复复与CD进行比较，华山论剑气氛浓郁。

西湖肥妹8868

216^#

发表于 2018-8-3 14:08:14 | 只看该作者

本帖最后由西湖肥妹8868 于 2018-8-3 14:11 编辑

说来奇怪，我一直不那么喜欢数码流的东西。
道理一，表面感觉密度很高，其实内涵感觉空与假；
道理二，左右场面很大，却永远没有纵深的层次感；
道理三，感觉不到互动性，距离感强烈。
归根到底就是三个字 ——— 假，大，空！
（等待砖头）