（433楼有录音）B&amp;W 801S3 用家交流家访召集贴！！！（用家和关注者均可）

218^#

发表于 2013-4-10 21:23:50 | 只看该作者

价有点高，但是成色好像也不错，有意玩的快出手吧！

219^#

发表于 2013-4-10 21:30:34 | 只看该作者

平凡兄只是用MBL去推，应该没有完全发挥801S3的全面优点哦！MBL的CD音色好，但是驱动力和大场面就不是它的份儿了！801S3的流畅和开扬最值得挖掘和利用。个人意见，呵呵！

静听天地

资深发烧友

220^#

发表于 2013-4-17 00:27:58 | 只看该作者

听过几次NAD的功放，很不喜欢他的声底和风格，给人很不真实的感觉

没有认真听过B&W 801S3 的，可能搭配不好的，总感到高中都是弱项，容易死实，当然这也就是玩古典的那盘菜的了。

B&W的最好的也就是那个低音单元了

在中山唛哥那里听过，低音很是爽的，印像深刻的！

教授级烧友

221^#

发表于 2013-4-17 09:36:46 | 只看该作者

801S3总体表现还是很不错的，宽松、舒适、耐听、自然，音场宽大，包围感好，可以让人很放松地听音乐，无论是现代人声还是古典弦乐，但它的解晰力、细节、速度、活生感确实不是强项（我DIY的单拿T330+AT6.5书架箱在这方面已经超过801），这和801S3的单元、分频元件较为普通有关，比竟那么大的一对箱子，当年才卖3万多元！总的说来801S3是可以让人安心听音乐的好箱。

222^#

发表于 2013-4-17 13:29:13 | 只看该作者

本帖最后由百线生于 2013-4-20 01:49 编辑

当年的三万是多少个月的工资？我记得1989年末时是144元每月，我第一个月月工资！
另，diy330的箱子很难赢801,除330高音胜其余估计不是那么回事！除非你是高人

点评

其实我的801Ｓ3系统也是在百线、自文和Ｒock等大侠指导下一路调整过来的，虽然功放仍是精神Ｔ400，但总体表现已今非昔比，越来越让人满意了。但通过和T330和ＡT6.5等ＮＢ单元相对，也让我知道了801的长处和短处。发表于 2013-4-17 21:25

801在规模感、宽松度和气势上比书架箱好太多，虽然diy的书架箱花的钱快接近成品801Ｓ3了。有801这样一对参考箱，diy音箱明显可以少走许多弯路，它帮助我调好了高中低音的能量平衡，校正了乐器和人声的实体感。发表于 2013-4-17 21:19

我只是说书架箱在高频、细节、质感方面超过801，没敢说全面超过801的，801在声场规模感、宽松和自发表于 2013-4-17 21:13

223^#

发表于 2013-4-18 13:20:14 | 只看该作者

明兄，你若来广州也可来听听我的NAD S100S200推的801,近期也不断搬一些前后级试图取代nad,10万元以下的级别，也没nad的全面生动好听！

点评

谢谢，到广州一定要去拜访学习的。发表于 2013-4-18 15:56

224^#

发表于 2013-4-19 02:49:52 | 只看该作者

本帖最后由百线生于 2013-4-20 09:04 编辑

回复 静听天地 的帖子
不知道静听兄对NAD的功放的声底和风格是怎样认为的，听过的是什么型号和搭配？可以详细介绍一下吗？因为NADS100S200是它的巅峰旗舰，也是丹麦贵丰厂OEM的空前绝后之作，兼且有单拿开发小证据的参考功放的特殊地位，它的平衡度和综合素质不用质疑，许多人是用带了有色眼镜（价钱二手才1.5万不到，价低就一定不好）去玩它，当然也就没有耐性，基本上也不会搭出好声音，然后就下结论低价东西没好声的！固然，经济定律决定质量与价格成正比，但是NAD这个产品型号当年也卖个5W定价的（以通胀5-10倍算，它若现在才生产该定什么价钱呢），所以它也不算太丢人的！之后NAD几经换国籍，兼且推广向低档路线走，后来的品质也每况日下，所以现在的高烧和大款都不玩NAD的，因为动辄10W以上的音箱还是要配个10W以上的功放吧！言归正传，NAD的个性个人认为是中性、平衡、大气、正路、流畅，兼且不欠激情和活生，对于所谓的音色，其实认真在线材搭配上花些功夫也可以幼细和耐听的（我曾经问过深圳老吴和狗儿念经，音色还需要更好的加料吗？他们回答是够了，没有必要），正因为NAD认真玩还可以出点彩这个底子，所以极品的几个版主都基本认同NAD100+200的超值评价！自文用8TiHC之后FM之前就用 NAD100+200推过801S3、M40、PMC MB2，其实我觉得NAD100+200推MB2和801S3总体上与FM245+10B有很多相像的地方，假若你下功夫去玩尽NAD，它便是廉价版FM，并且绝对比那些所谓国产高仿FM好得多！我说那么多NAD的好话，目的没有其他，只是想给希望玩高性价比的系统的朋友一个信心和客观评价！在听了好几百套大部分10W以上以上的系统后，很认真和客观说：NAD没玩好的不值一提（其它的品牌还可以有价格和名气，摆着也够款的，），但是玩好了现在10W以下的新出前后级根本不是对手！！！

225^#

发表于 2013-4-19 03:01:21 | 只看该作者

回复 静听天地 的帖子
801S3也不是仅有低音爽，它是综合整体平衡比许多音箱好！希望静听兄有机会过来听听小弟的801S3，你会有些改观的！呵呵

lj2282

教授级烧友

226^#

发表于 2013-4-20 01:22:13 | 只看该作者

会有改观的

静听天地

资深发烧友

227^#

发表于 2013-4-20 03:48:48 | 只看该作者

很好的。一定安排过去，最好在还没有禁外地车前。谢谢！

228^#

发表于 2013-4-30 11:45:00 | 只看该作者

听过几次NAD的功放，很不喜欢他的声底和风格，给人很不真实的感觉

没有认真听过B&W 801S3 的，可能搭配不 ...
静听天地发表于 2013-4-17 00:27

静听天地兄，昨天与rock、32168到中山提rock的声雅功放，在中山张的热心引领下，听了声雅厂总部的B&W 801D和老805然后是鼓神麦生的801D 和中山张的特别版B&W书架箱，听过两对801D的不同搭配，可以说801D的古典音乐味和鲜活度是远远不及801S3的，鼓神家用到4台声雅的A类mono后级（2台150W、2台200W，加上声雅旗舰前级定价12万）加上专门定做的700斤重的LP服侍B&W 801D，打鼓低频可以震到裤管都动，不愧为中山鼓神麦，但是如果是音乐的古典氛围、鲜活性、平衡度、流畅度就远不是S100+S200对手！同场的声雅老板何生也多次说，论音乐味B&W 801S3好过801D 和800D 802D，因为他自己就是用这几对喇叭监听和开发产品的！！！