看来这里的版主和所谓的老烧都认为指标和听感是对立的罗？！

看来科学发烧之路，在极品论坛里是比较难走，荆棘满途
gzfs 发表于 2014-9-6 13:00

对立与统一是相对的，如何在矛（极端的指标）与盾（更好的听感）之间找到平衡，睿智的人通常会有异于常人的答案，呵呵 ……

刚设计生产出来指标较好的音响产品，仅仅是电气指标合格或很高的相对半成品（价值就是元器件成本加利润），经过人的听感调试的才是完成度高的真正的音响产品（可卖高于成本几十倍暴利）！

如果就靠一堆测量仪器就能做出好的音响器材，估计99%生产厂家都可以！（除非生产者不会用仪器）

抛开表达的方式的问题，还能怀抱着哪怕是一点点社会责任这点就很是值得佩服楼主的，
相信楼主也不是志在个别产品的商业问题，这对他只是锦上添花的小事，
如能在音响这个行业更上一层楼的，才是楼主的希望，
建议楼主能成立个基金用以研究涉及电声的基础研究（这方面还有许多空白）,基于大中华这个最大的音响市场，牛耳谁执，哈，还用说吗。

实际上不但没人买器材带测试仪器挑选器材，也没有哪个商家配备仪器方便顾客挑选器材，更没有商家在进货时拿着仪器把关的。

指标的物理意义以及测试条件都是人为定义的，数据的测试结果能反映一个作品从设计到制作的物理完成度，而人的实际听感是无法量化的复杂模型，所以没有哪一个设计师在完成一个设计和制作前不进行实际听感调整。实际上设计师在后期实际听感调整上所化的时间和精力要比前期物理设计和制作要多得多。

假设我们把器材看成是一件件电声乐器，是不是更便于理解？

买器材从不看数据的，数据是给有文化的人看的，相反会看它在世上多久了，还能在世上存活多久。

若把音响产品看成普通电子产品,那全凭指标说话无可厚非,可这音响产品的价格这么变态...该不是那变态的指标搞的吧？！

《如果有“发烧友”觉得极端指标和更好听感确实是一对矛盾的话，那么这人的思辨能力绝对不会达到睿智的程度，顶多只是智力有待开发的程度。》--  请问你研究过音响极端指标与听感的数学模型吗？

有个问题困扰很久，到现在也没想明白，隔壁论坛才是gzfs的风水宝地，在那里gzfs兄如鱼得水、一呼百应,这个问题干嘛不先去那里讨论而选择这里，何故？

gzfs  发表于 2 小时前
如果有“发烧友”觉得极端指标和更好听感确实是一对矛盾的话，那么这人的思辨能力绝对不会达到睿智的程度，顶多只是智力有待开发的程度。



锋芒毕露不见得睿智，大智若愚不见得幼稚，大伙喜闻乐见的是更多充满智慧的贴子，而非……

既然老郭发声，那么就此回应。这个论坛，我没有半分利益纠葛。这里完全没有一个我的顾客，所以我以为可以畅所欲言。所以老郭这样问我，我就当个逐客令好了。

好了，你们睿智也罢，白痴也好，以后再无纠葛。

祝各位中秋节快乐，发烧愉快。