就这箱子的素质，所用单元来说  大摩改不如换箱子或请阿明制作一对

钻仔 发表于 2017-12-16 16:36
就这箱子的素质，所用单元来说  大摩改不如换箱子或请阿明制作一对

这对箱的高音素质是不高，高音是ATC自己做的。做高质素的高音也是专业的几个厂家，有很多名牌音箱中低音自己做，高音还得外买人家的。所以制造高素质的高音技术含量还是很高的。但ATC的中低音还是有一定的实力，当时也冲着它的中低单元才买

不赞成换高音单元，没有测量、软件模拟的情况下，换高音单元几乎没有成功的可能，身边有烧友不听劝非要换成seas 0040高音单元，初听很惊艳，几天后乖乖换回来了。和原单元灵敏度、频响、能量分布都不同，怎么替换？  发表于 5 小时前


多谢以上阿明大哥非常专业的建议。多谢！

仅仅换分频器的原件很容易就会打破原有声音的平衡，慎重！

sun69 发表于 2017-12-16 23:32
仅仅换分频器的原件很容易就会打破原有声音的平衡，慎重！

原来的ATC根本就不平衡高频无贵气，清晰度不够。得个中低频。我用MOON功放同时与PMC24比较，PMC明显清晰高频足够。连我妈都说PMC好听

外国品牌如世霸的音箱用上高级电容电阻说其发烧，如果用廉价的电阻电容说是取其平衡，国人DⅠ丫说堆料。鬼佬放个屁是香的。

见到明哥多谢你。

折腾不止步--AT6H52+T330书架箱的分频器V2.0版
  近一年来，对AT6H52+T330这对中型书架箱，无论是箱体容积还是分频器都做了重新优化设计，经过反复调试，现在声音基本上能听了，上一些录音请大家指教一下，音源和功放仍是以前的Wadia\ARC REF 2Mk2和Pass 350.5 没变。
前两首是用 SONY D00  MP3模式录音，声音在5-6秒时有断续，请不必理会。后几首是用LPCM模式录音后转为MP3模式，声音就没有断了。



  

好，过一段再去学习下~！

等DIY箱子分频器定型后，会和世霸老火车头来个同场PK，欢迎围观。
先上一首朋友家老火车头的录音，录音时的器材为百万级，其中音源为DCS Vivaldi 四件套，前级为FM268（原厂）+FM811后级(国内仿制）.录音器材仍为sony D100

再来上个DIY箱的录音，录音时的器材为wadia 27/270,ARC REF 2MK2胆前+Pass 350.5后级，因pass 的能量偏中高频而且控制力没有FM811好，所以听起来风格和真火车头略有区别。

下次在同一环境下PK时再进行录音比较。

期待中

再论分频电路设计的重要性
   话说AT6H52+T330这对书架箱的分频器设计，分频架构选用了我所熟悉的Linkwitz 四阶声学分频，电路结构选用了低音三阶、高音三阶，分频点2.0Khz,，经过三年多的电路各元件参数的反复调整和品牌档次的反复优化，声音也基本上过得去了。低音分频电路如下，其中R061、L061、C1061形成的RLC陷波电路用于吸收AT6H52在600-800hz的突起。

低音分频器最终形成的分频效果如下，其中红色曲线为实测频响，灰色曲线为四阶Linkwitz目标频响曲线，可以看到实际频响在1.5Khz的膝部有微少突起，以及2.5khz以上频段就逐频偏离目标曲线了。

三年来N个日日夜夜的反复调整，虽然声音逐步在改善，而且也达到了相当高的水准，很多烧友来听也说不错了。但总有点压下葫芦浮起瓢的尴尬，在听大部头交响乐时声音还是略有点刺激、压耳、有点散乱，听小提琴也是中高频有点偏亮、不耐听，听钢琴、小提琴和人声时感觉声音不够凝聚，结像略有点散，离我想要的完美效果，还是有一点点差距，所以一直在找原因，终于在某一天，在研读某音箱制作红宝书时，突然有了灵感，箱子目前存在的问题，其实就是AT6h52在2khz以上频段衰减不够，7寸的喇叭在3khz-6khz段仍在发声音，声音怎么能不散、乱、燥？
  如果对原电路参数调整达不到完美效果，为何不从电路结构上找原因呢？因为，目前这个三阶电路，无论怎么调参数，很难让红色曲线（实测频响）与灰色曲线（目标曲线）完全重合，而且无论用多高级的元件，声音仍不能完全解决上述声音结像发散、声音不耐听等诸问题，看来只有从电路结构上想办法了。