特别好奇，背后是什么因素驱使有些人那么痛恨丹拿？作为发烧友，喜欢不喜欢一个品牌或一件器材是非常正常的，但犯不着一说到丹拿就深仇大恨啊..

也许因为丹拿说得花好月好，然后听到的丹拿系统很多都残花败月，然后就不吐不快，呵呵。

我可从没说丹拿不好，只是他的设计理念少了点极低频，有了就OK了。

还是一句话：投资音乐CD比器材更有价值，音乐的美是实实在在的，每个人都会认可；相反，同一件器材每个人的观点都可能不同，因为好器材未必是昂贵的器材。

讲到极低频，有几个喇叭可以像大至尊那样出到18hz？

R版，可能是太难推了吧，我觉得丹拿的声音是可塑性很强的，所以推不好容易出恶声，但是推好了的确素质很高。
某些人用尽世界铭器，花了那么大的代价，声音也不过尔尔，音响不是花钱就一定能得到好声音的。所以这些人还yy丹拿有无超低频，省省吧，到你手里也玩不出的。比丹拿更应该玩好的东西都玩不好，这功力何谈能驾驭得了丹拿。

单拿的新箱不要指望会好听,一千小时是听得一下,五千小时才是状态。所以大部分人玩了一年就放弃,根本就是没有煲透。没耐性千万不要玩单拿。

我们听的是音乐不是玩音响看影片要18Hz超低吗?现场音乐会也没有所谓的超低。要分析是听音乐还是玩音响?

现场管风琴没听过不知有没有极低频。但这些个一体箱，也别指望有多大能耐，马8乐队齐奏+合唱团齐唱。一体箱都歇菜，中音单体太少，和现场差距实在太大。

富裕月光族 发表于 2016-9-16 18:47
还是一句话：投资音乐CD比器材更有价值，音乐的美是实实在在的，每个人都会认可；相反，同一件器材每个人的 ...

要能听的到真实的东西唱片才有用。
如果连调整都不会，拿着唱只能比版本。

circle 发表于 2016-9-16 20:18
要能听的到真实的东西唱片才有用。
如果连调整都不会，拿着唱只能比版本。

现代器材向着中性，高保真的方面趋同了，尤其是音箱单元技术的巨大进步，使得音箱的失真度大大降低，因此整体音响系统的素质越来越高。一般只要购买这些现代器材（例如马田音箱，dCS解码器，瑞士Soulution功放等），都能保证能听到高保真的音乐。
我本人喜欢欧式器材，这些北欧，英国和瑞士的器材给予我的音乐感觉要大大好过美式器材。欧式器材的高贵，细腻和乐感比美式器材好过几条街。

残月 发表于 2016-9-16 13:31
听别人家的器材来评价是一件极其搞笑的事，就拿一套柏林之声来说，可以让C2尖酸刺骨，也可以让他厚重昏暗， ...

非常理解兄台的观点，或许器材的声音与系统的声音分开而论会更严谨，器材的声音只代表了设计者的声音美学，系统的声音却代表了玩家的美学诉求，一套调整得宜的系统所出来的声音，并不一定等同于搭配里面某件器材的原本声音，其实每个品牌的固有声底与生俱来，只不过系统可以通过适当的搭配、调整，从而燕瘦环肥各显风骚罢了，但是一只水桶能装多少水取决于最短的那块木板，有足够的余量去调整则另当别论，相对减法而言，系统的调整采用加法要投入更多的财力、精力、时间，有感而发，还望指正。