那么多兄弟发表了水平极高的评论，真是开心，烧友能够心灵相通大快人心啊。哈哈。

现场的感觉确差异很大，我也很迷惑

终于点到主题了，音像结构的来源，首先就是录音方式，然后是回放方式，两者永远不可能绝对匹配。因此没有一个绝对声音的概念，只有相对声音的可能。只是FM取舍比较均衡，兼顾了各种耳朵在音乐厅的各个位置的感受而已。就像宣称50:50前后重量比的某马汽车，那也只是一种驾驶感受的追求，而不能代表所有驾驶感受和乘坐感受。平衡是否就是王道，还得看听音乐的人愿意坐在哪类空间的什么位置来欣赏音乐。角度不同，取舍就不一样，其感受结果就一定倾向于排他性，这是自然规律。

总的来看，每个民族都有大体的空间听觉癖好。比如德国人，就倾向于音乐厅后排，对音场的深度和空间残响就有独特的追求；美国人就希望坐在前排，音场宽，质感强，低频量大强劲；英国人就似乎偏爱小空间的室内乐，更喜欢饱满甜润的舒适听感。这样一来，各类音色、量感、频宽、密度的观念就跟着逐一有了相应的取舍。

回到FM，中正、自然、平衡的特点，也深谙瑞士保持百年中立的国民性。所以，是性格选择了声音。

dx300 发表于 2016-12-21 17:13
我在不同的音乐厅 听过无数次现场。这些音乐厅包括了国内的上海交响乐团音乐厅（大厅和小厅），上海音乐厅 ...

挺赞同的..

非常赞同楼上观点，声音回放好不好取决于很多因素，特别是拾音方式、拾音位置以致拾音器材等等，如果一套系统能把录音师的意图都忠实反映了，那就是一套优秀的器材，所以衡量音响器材的标准就是忠实再现，而非有些烧友特别是喜欢胆机烧友一味追求的好听悦耳。

横看成岭侧成峰，只缘身在此山中

非常佩服楼主，有了自己的终极目标并且登顶成功，能够静下心来好好享受音乐，羡煞旁人！我也是JBL，但命苦却没FM，还在折腾胆机，但有几百张银圈古典享受，虽器材差些，也知足常乐了，呵呵

现场和录音没有可比性。
现场通常都是在音乐厅里听，录音基本上都是在录音棚里，两个环境的声学特性差异很大，因此不具备可比性。在音乐厅听现场相当于吃大杂烩，录音棚里就是小锅菜了，请了个私人乐队回来。
有机会听听露天音乐会，或者去婚礼现场听听学生勤工俭学组成的4-5人的迎宾乐队演奏，你就知道环境对声音的影响有多大了。迎宾乐队在门口演奏，等同于露天。
器材在家里重播录音，影响最大的是环境，没有足够优秀的环境，是不可能还原现场的。

看看

说FM偏中高频应该没什么问题的，器材都有偏向有个性，听多了不难察觉，其实刘汉盛所谓的金字塔就是指这个，能量分布的意思。偏中高频音色纤细，偏低频宽厚，刘汉盛不止一次提醒鼓掌声不能细细的，形体结像应该偏大都是围绕金字塔说这个体系而发的
我就听过FM搭配马克CD机结果出来了18岁的蔡琴
播蔡琴试机就是观察中低频宽厚度，如果速度太快，太薄，音色纤细那就不太合传统中国发烧友的口味，现在情况可能有所变化因为发烧友年轻化，但蔡琴还是不应该年轻化的

数码CD机声音特征还有一个字：硬！这是老烧最忌的，年轻时耳朵处于最强健的时期还好点。
CD的声音也有倾向性，那就是都细细的，硬，冷，尖，薄，毛，直楞，干。虽然CD机可以做顺滑，但有的会偏中高频，所以顺是顺但音色纤细，但是单单就这一个细字就可能被老烧拒绝，宽厚的音色是很要紧的。这些频段和音色的关系不是所有人都明白的——虽说经由像刘汉盛这样卖黑胶出身的有经验的人总结归纳