呵呵，9-10排已经很前面了，也是我通常坐的位子
scfan 发表于 2011-8-22 21:38

呵呵，是吧，这个距离我觉得最合适，距离适中，乐队不会在你头顶演奏。

回复

多谢ROCK兄指点！其实我不是说古典音乐中的低频不重要，任何频段都会有影响，我只说大家在妥协的时 ...
LJBI4 发表于 2011-8-22 21:48

我记得以前有张各种乐器的频谱表，可以看到各种乐器覆盖的频率，谁有的话帮忙贴上来...讲到频段的重要性，中频段当然是最重要了，但没有高低频的延伸，听音乐也没味道。 可能LJBI4兄提及的低频是指40HZ以下，很多喇叭都下不去了。

我记得以前有张各种乐器的频谱表，可以看到各种乐器覆盖的频率，谁有的话帮忙贴上来...讲到频段的重要性 ...
rock 发表于 2011-8-22 21:56

我说的就是在50-60HZ以下的频段称之为低频，要那些13,15寸的不就是搞这个频段吗？难道您认为这些喇叭100HZ以上的频段失真很低吗？60-150HZ的频段当然重要了，但是10寸8寸的并联输出更好！！

一只13寸单元好还是两只8寸单元并联好，是个问题，希望大家深入探讨一下...这里讨论的好坏估计至少得考虑几方面的问题：瞬态，频响曲线，失真度，声压，最后还得加一点：听感.

可惜167太忙，不能加入讨论...他可是大单元坚定支持者。

一只13寸单元好还是两只8寸单元并联好，是个问题，希望大家深入探讨一下...这里讨论的好坏估计至少得考虑几 ...
rock 发表于 2011-8-22 22:10

老大点名回答了，我简短的说一下我的浅见吧。其实不用我说，各位看看下面几种喇叭的失真度就可以得知结果。
能提供失真度参数的厂家很少，以前Seas、丹拿都提供过，Eton对自己的喇叭很有信心，一直都提供，对了还有Accuton。
我觉得失真度是一个很重要的指标，下面可以看出，喇叭口径越大，低频的失真度越低，一般来说，这是共性，特别是同一个厂家的
7英寸：

9英寸：

13英寸：

60hz以下大尺寸好150-60hz小单元并联好

"但是它的复杂性对声音的失真度要求非常高，你的音响系统必须要清晰地放出每一声部，每一种乐器的质感和音色，还有就是对速度要求非常高，你的系统必须得放得快收的快，才能表现出乐队的动态起伏。" --对LJBI4兄的这个观点还是很赞同的。

有个一直很纳闷的问题：通常12寸这么大的低音都是负责一两百赫兹以下低频的。可是丹拿的至尊那两个12寸低音一直管到800赫兹。为什么丹拿和其他人设计思路差别这么大？为什么丹拿的12寸低音这么强悍？技术地不懂，纯属好奇。

有个一直很纳闷的问题：通常12寸这么大的低音都是负责一两百赫兹以下低频的。可是丹拿的至尊那两个12寸低音 ...
Rozinante 发表于 2011-8-22 22:23

也就至尊是这样的设计，其实不是丹拿12寸单元强悍，实际上要让至尊播好大型交响乐还是很困难的，相对而言，小证据面对大型复杂乐章就轻松得多，因为至尊那只大低音承担责任过重，而小证据的多路分频（多单元）处理起来就挥洒自如得多。

我猜测，至尊这样的设计是为了获得高清晰度的低频/瞬态和优秀的中低频一致性，而中高频也可以获得极高音质和音色...

当然，最好是拿和自家喇叭对比，跨品牌的直接不好对比。
提供失真参数的不多，看看Accuton喇叭的。大家都爱说Accuton喇叭失真低，其实这应该加上一个定语：低频除外。
先看看9英寸的价格不便宜的C220-6-221，这个是新款9英寸，铁氧体磁体：

再来看看同样是9英寸的新款C220-6-222，钕铁硼磁体，价格更贵：

最后看看Accuton新推出的新款11英寸旗舰低音S280-6-282，三明治振膜，避免这么大的陶瓷音盆易碎的问题，钕铁硼磁体，这个喇叭我曾经YY过。失真度参数有点雷，不过可以安慰一下的是，二次谐波失真占多数，3次的低一些。

所以，我觉得卡玛和盟主的老板其实很精明的：使用Accuton做中高音，低音单元使用失真更低的Eton（价格也低一些），这样全频段的低失真就有了保障，呵呵。
我个人是比较喜欢大口径的低音单元（当然有个度的），小口径并联的，感觉总是欠缺点宽松感和重量感。马腾售价过百万的小旗舰就是多只8英寸并联，感觉也还是没有大口径音箱的全面过瘾。

最近生活重心转向父母，工作也很忙，没空上网交流，希望到广州能聚聚。