现代箱玩好需要更大的力气，如果听音乐角度来看的话，很多古董箱配上蛋鸡确实可以了

分类没错，但是我觉得无法分辨声音好坏的，至少要占70%以上，而缺钱的要占90%，对声音有癖性的50~60%，而这项和无法分辩好坏是高度重叠的，因为着三项并不是互斥的，有的发烧友三项都存在

题目似乎应该改改：音响的缺陷--也就一种美。

存在缺陷是因为技术还达不到要求，在将来的某一天技术可以实现百分之百还原的时候，那么所有品牌应该只有一个标准的声音（理想状态下）
缺陷美是设计师在明知无法完美再现音乐时而做的妥协，不同的设计师会有不同的妥协倾向，选择自己喜欢的即可，这便是个人口味，无对错，就跟不同人眼里美女的标准不同一样，都是可以理解的。
有些人喜欢高频，有些人喜欢中频，有些人喜欢低频，根据各自喜欢的音乐类型，选择不同倾向的器材，为音乐服务即可。

说说什么是缺陷？缺陷，无非就是与相对全面的东西作比较，世界上的东西，永远没有十全十美，没有最好，只有更好！
回到书架箱，虽然缺少场面，频宽，但也绝对是属于局部美的东西，精致，活跃而且微动态表现出色，演绎小提琴，女声绝对超一流，让很多大箱子而不能及
所以，我所有想表达的意思就是----  好好珍惜自己现有的器材，好好调整，把所谓的缺陷发挥到极致，大场面是自己的菜，可不要拿来招待你的客人，让大部分的发烧友可以留下局部的美好享受，这就是你的成就。

回到天朗，缺陷就是慢，高频缺，温文儒雅，你想嗨的时候，没有，可真是急啊。也就是这个缺陷，让它演绎人声可是一绝，一板一眼，厚实温暖，韵味十足，我有个发烧友曾经说过，其实世界上只有两类喇叭，其中之一，就是天朗！可是，现在的天朗喇叭，经典的喇叭单元不搞，却去加了超高，超低，搞的不伦不类，莫名其妙，硬把经典变成平庸，更把西施推向东施效颦。

其实世界上只有两类喇叭：天朗和非天朗

天朗为什么要加超高？那是因为它自己都觉得无法满足当下的重播要求。当然一味坚持也可以，例如麦景图，如果不用输出变压器就不成为麦景图了，虽然大家都知晶体管机加个输出变压器实际上是......。

回到古董箱，更是缺陷明显，慢，窄，还有就是一种浓郁的60年代的声底，丝毫没有贵气可言，老实说要想玩好古董箱的人其实是凤毛麟角，少之又少，我从来就没有听到过比较完美的古董箱的声音，暂且就当是美丽的传说罢了，但是，如果你是真正的怀旧派，那对某一类的音乐回放，比如单声道，60年代的录音，那现代的喇叭都没有办法与古董箱媲美。马车终究马来拉！

y1531234567 发表于 2019-7-2 08:53
天朗放钢琴，可以用“难受”来形容

就是因为速度够不上所致。但可以放放浪漫曲，还是有浪漫感觉的。

sgaudio 发表于 2019-6-29 14:32
存在缺陷是因为技术还达不到要求，在将来的某一天技术可以实现百分之百还原的时候，那么所有品牌应该只有一 ...

忒正确了。赞，但说说容易，真正要去调整往往就失之千里了。究其原因，我会慢慢说到，希望可以一起交流。

不客气说，这种认知，基本上是错的。音响器材，就重播古典音乐的神韵来说（指音乐的内动态，音场准确呈现，乐器质感表达），从上世纪40年代末，已经实现。后来，就是各种商业化，普及化，庸俗化，误导化。。。。。。。。
这里边，商家的吹嘘，宣传，和电子技术人员的固执狂妄，把高级音响的技术化商业推广，做得表面上烈火烹油，其实。。。。。。
当然，江山代有才人出，但是，不是主流。。。