感谢老哈提供的Opus Kura盘，让我得以比较这个1936年录音两个不同版本的转制。
scfan 发表于 2011-9-4 10:52

比较结果是啥？

回复 zy2017 的帖子
都是telefunken转制自己的78转的录音，最早的是50年代发行的，封面统一，不太好找。这张是英国引进的吧？

   

回复
都是telefunken转制自己的78转的录音，最早的是50年代发行的，封面统一，不太好找。这张是英国引进的 ...
33转黑胶 发表于 2011-9-8 01:44

确实是英国版，佩服33兄。

比较结果是啥？
Rozinante 发表于 2011-9-4 21:22

晕，居然忘了回复。

比较结果是德律风根大胜泥轰OPK

“库伦好像有意的避开了小提琴发音区域中的一些“缺陷”，在这些有缺陷的音域里小提琴经常会发出令人难 ...
情枭 发表于 2011-9-3 21:43

对这一句的解读，是欣赏品味的问题，见仁见智，许多卡拉斯的拥趸迷恋于卡拉斯粗颲的中声区嘶吼，但也有许多人认为是卡拉斯终身不能平复的技术缺陷。小提琴弓弦下压于琴弦近琴马处慢速运弓可以发出这种粗涩的琴音，但并不一味是缺陷，有时也有别样美感，运用得当时，成为点睛。

拿库伦坎普夫和席盖第两人的贝小协相比较，会很有意思，两人均把第一乐章处理得非常均衡，节奏也相近，第二、三乐章俊朗舒展并不滥情多汁。但两人的音色有很大的分别，库伦形容为干瘦，席盖第形容为枯瘦，但两人的瘦都有挺拔遒劲，不是干瘪乏力。两人身高臂长，原本拉琴的动作应该舒展，但囿于他们的技术传统训练，并不舒展，而显得拘谨。精神层面上来看，席盖第三个乐章的结构严谨，但内张力并不减弱，干中催出浓郁的芬芳，似是品酒，越品越甘醇；库伦倒是层次稍欠，回味无长，也就是楼主所说的三个乐章处理单调，音色、节奏、情感无起伏感的结果。
结论：库伦并不能站在一众顶尖大师演绎的顶峰，至少逊于另一位德国大师：Erich Rohn。
Beethoven Violin Con.-Georg Kulenkampff,BPO,Hans Schmidt-Isserstedt(Telefunken LGX 66017,black-gold label).jpg

Beethoven Sym.No.6,Violin Con,Piano Con.No.5-Joseph Szigeti,Walter Gieseking,WPO,LSO,Bruno Walter(Electrola Dacapo,3Lp,rec.1932-36).jpg

Beethoven Violin Con.-Erich Rohn,BPO,Wilhelm Furtwangler,9-12 Jan.1944(Societe Wilhelm Furtwangler SWF 7901).jpg

一直想找库伦肯普夫的贝小协听一听呢，可惜......

精神层面上来看，席盖第三个乐章的结构严谨，但内张力并不减弱，干中催出浓郁的芬芳，似是品酒，越品越甘醇；库伦倒是层次稍欠，回味无长，也就是楼主所说的三个乐章处理单调，音色、节奏、情感无起伏感的结果。
结论：库伦并不能站在一众顶尖大师演绎的顶峰，至少逊于另一位德国大师：Erich Rohn。metamophore 发表于 2013-2-17 11:48

完全赞同，西盖蒂有技术缺陷，速度不快但拉得十分果断，味道十足。库伦则显得犹犹豫豫，想法太多而没有充分融合到琴音里，味道自然不会太好。

我还以为是弹钢琴的肯普夫

结论：库伦并不能站在一众顶尖大师演绎的顶峰，至少逊于另一位德国大师：Erich Rohn。
metamophore 发表于 2013-2-17 11:48

兄台觉得罗恩和富特文格勒的战时录音怎样？兄台好象对罗恩评价很高啊。
罗恩好象录音很少？

不是我对Rohn的评价很高，是公认的评价都很高。这是一个浪漫主义的版本，充分展现了贝多芬浪漫主义与古典主义形影相随的内涵，富特领导的几个贝小协都有这个显著的特征，而Rohn与富特的版本是精神内涵上最心领神会的一个。梅纽因与富特的版本则立意清新高远，梅纽因破了富特几乎很危险的自由速度的樊篱，将贝多芬的这部协奏曲拔高到哲学家的如是说。

晕，居然忘了回复。

比较结果是德律风根大胜泥轰OPK
scfan 发表于 2013-2-17 09:42

哈哈，我不仅有德律风根的，也有OPK的，还有Podium的私家制作，今晚或者明天比较一下！