是喜欢化了妆的美女还是喜欢卸妆的美女？

。。。。。。。。。。。

如果说化妆，录音制作就已完成。另搞一套如同在各种哈哈镜里看定妆美女，歪斜扭曲没正型，看画也是同理，间接通过镜子翻转，镜子要平整才不走样。
实际人们初衷并没想弄变形，是技术不过关，不得已而为之，外行以丑为美，不知好孬。

看了楼主的3段视频，也谈谈自己的看法，仅供探讨：
1.        毕竟我们想听到的音乐，肯定是想能尽量能接近于可能的原始效果，所以，播放要求的出发点当然是：高保真。虽说音染不可避免，但这也是种失真，也相当于是误差吧，能要求的只能是尽可能低。虽说在某些音染的渲染下，会对某些类型的音乐增添点更佳的听感，但这也导致了对其他类型音乐的听感恶化。就如：调料只能适用，不可通用。所以说：就按高保真去片面追求吧，无论怎样都不为过。
2.        楼主把高中低频这3项分开来要求及处理，这点上我倒不太认同。还是从全频段的的要求来分析，可能更为妥当，因为从音乐播放的完整要求来说，高中低频是互相牵制的：没有足够好的高频响应，低频也不会好到哪里去，因为低频的线条或轮廓就极考器材的高频响应；同样，音乐的速度感也与高频响应相关；而中频的厚度又与器材的低频下潜相关，没有足够的下潜，中频也难厚起来。
3.        对于中频的厚度就靠线材来调整这点也不太认同，因为线材影响的是全频段，没法按段来选取。若采用线材的调整来对中频增厚的话，可能就会牺牲点：高频的通透与飘逸、低频的线条与轮廓。

jogo兄好，“声音的厚度体现在声音的速度上”，在第一集晚上的视频中做了解释，您可以看一下那集的视频，有问题私信我，咱们再交流。至于“声音的乐感是由细节组成”，我们都是在寻找接近真实的音乐，录音和回放对细节保留的多的声音，会让我们得到更多的乐感，所以会有这样的结论。

老军医兄好，我也很认同三频是一个整体，不可分割。在调整前级的那两年，对声音的平衡有了更多的认识，一套系统在偏向高频的同时，低频的素质一定会受到影响，这是物理特性决定的，我相信有过开发产品经验的朋友对这方面会有感觉。

玩音响必须要高保真吗？
同样是艺术欣赏，我们类比一下视觉艺术
油画跟照片的保真程度完全不在一个档次上，但欣赏不那么保真的油画不会被认为是“邪道”；曾经有过追求照片效果的画派，但很快就不流行了；更别说中国传统写意画了；重意不重型；根本没有什么不真实就是邪道的说法；
到了声音的艺术，这就行不通了？非得高保真？谁规定的？发烧友叫audiophile，可并不叫HiFi lover

nicklv 发表于 2021-3-4 18:00
玩音响必须要高保真吗？
同样是艺术欣赏，我们类比一下视觉艺术
油画跟照片的保真程度完全不在一个档次上 ...

       您这叫概念错位，此真非彼真。成品油画或成品照片都可作为真的标的，如果通过监视器观看，能近似原作的保真度高（形状、色彩等），偏色变形的不是好显示器。至于画作的创作思想无所谓，不由显示器决定。
       同理，声音种类很多，单从音乐类型说就有古典、现代、中西等，还有自然界各种声音及人造信号。正确还原再声这些信号即是高保真，变异的是失真，没有哪种失真带灵魂。

您说的概念错位，我认可；我的概念和您的概念本身就不是一回事。
我们关注的东西不同；我关注的是，失真的东西是否值得欣赏，至于这个失真是原件本身如此还是器材造成的，并非是我关注的点；
从认知的角度来讲；传入我耳朵的都是失真，至于这个失真是器材造成的，还是原件本身如此，对耳朵来说，它都失真了。从解决问题的角度来说，他们当然有区别，但从接收者的角度来讲，没区别。
明确点说，我认为，从欣赏的角度来说，失真的东西也是有价值的，无所谓他是什么原因造成的；不能够一刀切的说，只有不失真的东西才有欣赏的意义；

确实喜欢各种失真的人都有，甚至远高于追求HiFi高保真的，这纯属个人自由。所以说，主观偏爱没标准。你爱的失真与他爱的失真可能两码事。
只有在物理框架内的失真度才具有可比性，才能分出高低。

是的，声音确实有对错，但爱好没有

所有人都有很长的路要走，每段路都有不同的体会和感悟。